查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
非法占有遗忘物行为问题新论
【英文标题】 New Opinion about Illegal Possession of Lost Property
【作者】 陈立【作者单位】 厦门大学
【分类】 刑法分则【中文关键词】 刑法 非法占有 遗忘物 新论
【期刊年份】 2001年【期号】 4
【页码】 21
【摘要】

刑法中非法占有遗忘物依照侵占罪规定处罚。遗忘物为物主暂放于某一特定场所而忘记带走的财物。只要本不属暂放物或不是放置于特定场所的丢失物可归为遗失物。刑法将遗忘物区别于遗失物只对非法占有遗忘物行为依侵占罪论处,而对占有遗失物的行为留给民事法律调整。在非法占有遗忘物行为中不应该强调双重控制法,只要非法占有的对象是遗忘物,即应按侵占罪认定,而不论行为人是否对特定场所具有支配控制权。

【全文】法宝引证码CLI.A.19436    
  
  刑法270条第2款规定,非法占有他人的遗忘物、埋藏物,依照侵占罪的规定处罚。其中对非法占有遗忘物的行为颇多争议。首先是遗忘物概念本身的争议,遗忘物与遗失物有否区别,是否同一概念?虽然主流观念认为遗忘物有其确定的内涵,不同于遗失物,多数论著将其界定为基于物主的意思暂放某一处所后忘记带走,而物主随即能够准确回忆起财物遗置的时间、地点,尚未完全丧失控制的动产。而遗失物则是物主因疏忽偶然失去,物主通常无法回忆失落何处、完全失去控制的动产,即一般都以物主是否能够准确回忆财物失落的时间、地点以及财物是否完全失去控制作为遗忘物与遗失物的关键区别点。
  但也有学者认为,遗忘物即遗失物,是一物二名,二者无根本区别。这一观点认为我国民法与刑法分别采用遗失物与遗忘物这两个术语不能成为遗忘物与遗失物区分的充分理由,而是立法语言上不严谨的表现,认为遗失物与遗忘物之间具有不可分性,都是财物的所有人非出于本意而丧失了控制的财物。还认为,如果将遗忘物与遗失物的区分取决于物主的心态——即是否能够准确回忆,并以此区分是否构成侵占罪的界限是不符合刑法的犯罪构成理论的,等等。
  我认为不应否认遗忘物与遗失物的区别,因为这种区别是以社会通念为基础的。某种称谓或概念如果符合社会通念,并能为公众所接受,就具有存在的合理性。只是在将这种社会通念提升为法律规范时,因使其有可操作性、可区别性,而不宜采用日常观念的常识性的区别方法。这种区分法极易在边缘地带出现模糊与交叉。比如,主流观点强调遗忘物与遗失物的区别之一是物主对财物失落的时间、地点能否作准确回忆,我认为就很模糊,也难以操作。遗忘于特定场所的财物,有时物主可能也难以作准确回忆,而有些遗失在公共场所的财物,物主也可能有准确的回忆,故以此作为二者的区别,是会有争议的。总之,以物主的心态作为区分遗忘物与遗失物的根据是不足以将两者区分开来的。另外,主流观念还强调遗忘物与遗失物之区别,在于对财物是否完全失控,这也是有问题的。其实,不论是遗忘物还是遗失物,只要物主离开所在特定场所,且特定场所的支配控制权人尚不知情,就是失控。实践也很难区分失控的程度,何谓尚未完全失控和完全失控?其实,任何财物一旦脱离物主和场所支配控制权人的监控,就是失控,不论时间如何短暂。会让它误以为那是爱情
  我认为,对遗忘物的概念,可通过规范解释的方法加以定性。实际上,遗忘物是由暂放物转化而来的,原来是基于物主的意思暂放于某一特定场所,此场所是一个比较有限的,可控制的范围。因此,可将遗忘物界定为物主暂放于某一特定场所而忘记带走的财物,即强调其本为暂放物(财物放置地点的意志性),而且是暂放于特定的场所(财物放置场所的特定性)而遗忘的,至于物主遗忘后的主观心态,是否能够准确回忆,是否对该物完全失控,可以不论。由此便可将其从遗失物中清楚区别出来。只要本不属暂放物或不是放置于特定场所的丢失物,皆可归入遗失物。这样既简洁明了,又便于操作。
  关于遗忘物从暂放物转化而来这一点比较容易被接受,问题是如何进一步界定特定场所。我认为,这里的特定场所,旨在强调其可能存在第二重支配控制权人,故范围应是有限的,可以控制的,如出租车、餐馆、银行、图书馆、邮局、各类营业厅。这些范围比较有限的场所,才可能较易被第二重支配控制权人发现该遗忘物,并行使支配控制权。若范围太宽泛,如公园、街道、码头,即使在这些地方也可能存在相应的管理人员,但这些管理人员对失落于该范围的财物的发现与行使支配控制权都是很困难的。如公园的管理人员对失落于公园的物品的发现是很困难的,警察对失落在街道、码头的物品也很难发现并行使支配控制权。实际上在这些公共场所,不仅是具体的管理人员,任何第三人对失落物都有权拾得并暂时代管。
  我认为,刑法将遗忘物区别于遗失物

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对离婚不离婚是人家自己的事
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.19436      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多