查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
这起著作权纠纷被告应是谁?
【作者】 郭海东崔海燕张中辉【分类】 著作权法
【期刊年份】 1992年【期号】 2
【页码】 47
【全文】法宝引证码CLI.A.17184    
  
  1986年初,B市社科院任命邹××为主编,组织其历史研究所编写《中国历史纲要》一书,拨经费9000元。在此之前,牟××已于1985年10月由历史所借调到隶属于社科院的某编辑部(牟仍属于历史所的编制,并于1987年1月回到历史所)。邹××挑选8人参加写作,其中牟××接受任务编写第五章(后为第四章)。据《B市社会科学院1986年度科研计划项目表》称:“完成时间——86年;年内力争排印出版”邹××组织拟出框架计划时,要求各人于当年6月1日以前完成初稿。1986年10月各编写者的初稿出来后,需要向有关方面征求意见,进行修改,因此邹××要求大家于1986年底完成修改稿,牟××称完不成。于是邹××另请邹××重写第四章中的一部分。但因不符合体例要求,邹××又请于××在牟稿与骆稿的基础上改写成第四章。嗣后邹××将《中国历史纲要》(上册)修改稿交某出版社,在出版社的一、二校样上说明:“牟××写第四章初稿,邹××修改并补写一部分;于××写第四章第二稿)”
  1988年3月。牟××见到《中国历史纲要》(上册)护的校样后,便向B市社科院领导和某出版社讲明要收回第四章文稿。结果,该书于1988年9月出版,说明里改称:“第四章原作者牟某的原稿,本人‘请求不发’,但邹××写一部分。于××改写成第四章稿。”
  1988年底,牟××向B市版权处提出异议,申请仲裁。1991年1月,牟××向B市人民法院起诉,要求:被告在全国各大报刊上作出声明,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失,补付稿酬。
  在审理此案时,对于《中国历史纲要》(上册)一书的所有权问题有不同意见,第一种意见认为它应属于“非职务作品”。主要理由是:职责范围之外创作的作品显然不能看作职务作品。而包括牟××在内的几个作者都是在业余时间搞创作的,因为他们没有必须这样做的义务。第二种愈见认为,它应属于“职务作品”理由有二:(一)包括原告牟××在内的编写人员都是B市社科院成员,都是在完成社科院交给的任务(当时他暂时借调至编辑部工作,但事实上仍是社科院历史所的成员),并用已经接受上级交给的任务。(二)该书是一本介绍历史方面的书籍,作为历史研究所,编写一本有关历史书,自然属于其正常业务范围。
  在审理此案过程中,法官们从另一个角度提出两种看法:(一)依据《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.17184      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多