查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《当代法学》
再社会化——德国刑法的追求
【作者】 由明言【作者单位】 长春市公安局政治部 吉林大学法学院
【分类】 国际刑法学【期刊年份】 2003年
【期号】 12【页码】 104
【全文】法宝引证码CLI.A.178303    
  在负有社会国家原则和人道主义原则义务的德国刑法,不仅满足了对违法者的处罚,同时还有助于犯人重新适应自由的生活,德国刑法较好地解决了被判刑人的再社会化问题。
  一、刑事政策—再社会化的理论基础
  德国刑法的刑事政策基本构想在于:一方面考虑犯罪人罪责的清偿,另一方面要实现刑罚对犯罪人个性的影响。德国的刑事政策主要是罪责原则、法治国家原则和人道主义原则。按照德国实体法治国家原则的要求,维护人的尊严居于突出的地位。随着对公众行为自由的保障,刑法也对保障人们在社会中的共同生活而采取的必要的干预行为做出了限制,实体上的法治国家原则体现出了对整体刑法政策的制约。具有实体特征的是被作为宪法规范承认的手段的适当性原则。被作为科处保安处分的先决条件写进刑法(《刑法典》第62条),法治国家原则最终体现了法律面前人人平等原则,该原则要求刑法平等地对待每一个人,因此,如果被科处罚金刑者没有能力缴纳的,可以用无报酬地劳动代替缴纳罚金,法律面前人人平等的原则还禁止歧视刑释人员,《刑罚执行法》第3条规定,“刑罚执行要有助于犯人重新适应自由的生活”。
  德国刑事政策的基础最终是人道主义原则。该原则表明,刑罚的科处和执行必须考虑被告和被判刑人的个性,以负责任的态度人道地对待被告人或被判刑人,以便使其能够顺利地重返社会。基于人道主义原则,德国1950年11月4日的《保护人权和基本自由的欧洲人权条约》第3条规定,禁止刑讯逼供和不人道的刑罚或治疗,废除死刑、废除重惩役和名誉刑。承认在刑法判决和自由刑的执行过程中的再社会化目的。1966年12月19日的《关于公民权和政治权的国际条约》第10条第1款明确规定,犯人必须得到“人道的和作为人所应有的尊重”。人道主义要求,刑法从广义上所产生的所有人际关系,均必须建立在彼此约束、共同对犯罪人负责、为社会帮助的热情和挽救犯罪人的意愿之上。对同胞的责任意识、今日自由状态下对犯罪者的处遇、被释放者的再社会化,都是由扩大救济措施所决定的。
  在德国,刑事政策在根据符合预防目的的前提下,追求罪责原则的要求与希望之间的均衡。尤其是通过限制自由刑的适用范围和以不同的替代制裁来取代自由刑,1975年生效的内容广泛的改革立法,促进了再社会化目的。
  二、刑法来自北大法宝典—再社会化的载体
  在刑事政策的指导下,德国的再社会化问题在德国刑法当中得到了最充分的体现。从刑罚(刑种和刑度)的规定到刑罚执行的双轨制等许多法条都对再社会化问题做出了明确的规定,同时还有许多规定也包含和体现了再社会化的思想。
  (一)刑法改革—再社会化的基本前提
  德国刑法结构的重点,并非在于可罚性的先决条件,而是在于刑罚和处分。德国现行法律的一般发展趋势通过这样一句口号而表明了其特征,即“尽可能少地科处刑罚,尽可能多地给予社会帮助”。
  在人道主义原则的引领下,1949年5月23日德国联邦基本法废除了死刑,使罪犯再社会化问题获得了最基本的条件,同时德国废除了强行对危险的性犯罪人去势等规定,都为再社会化提供了有利的保障。
  单一自由刑取代了过去的重惩役,并继续构成刑罚体系的支柱。目前,实践中的量刑情况是,法院根据成年人刑法判处的刑罚,有78%以上是罚金刑,其中因为被判刑人未缴纳或无力缴纳有4%被转处自由刑,也就是说,每年大约要执行2.2万个替代自由刑。根据刑法典实施法的规定,联邦德国有允许被判刑的人以自由地、不付报酬地劳动来替代自由刑执行的规定。从总体上讲,目前被判处自由刑的犯罪人中,仅有7.5线的人实际在监狱中执行刑罚。近年来,假释有所增加,假释的先决条件比过去更加宽松了。
  在减少自由刑的适用情况下,罚金刑的适用有了明显的增加,罚金刑已经成为德国刑罚体系的重点。随着引进斯堪的那维亚的日额金制,旧的总和罚金制被废除。日额金的数量也充分考虑对犯罪人将来社会生活产生的影响。
  不仅仅犯罪人的自由刑可以赦免,而且罚金刑也可以赦免。法律只作有罪判决,并给被告人以警告。同时,在判决中注明的一定数量的罚金刑宣判时则予以保留。如果被判刑人经受住考验,则被判刑人被视为未受过处罚,不作犯罪前科记录。所有这些规定都为被判刑人以平等的身份重新融入社会、参与社会、立足于社会,创造了实质性条件。
  (二)缓刑的适用—再社会化的特殊手段
  随着自由刑的缓刑交付考验法律制度的建立,缓刑交付考验成为扩大特殊预防的标志,并成为一种非常有意义的和灵活的对行为人再社会化实施影响而又不剥夺自由的手段。一方面,刑法典第56条~56条g中详细规定的缓刑制度,将有罪判决的象征力与放弃自由刑的执行联系在一起;另一方面,行为人处在仍有可能被执行自由刑这一威慑之下、并以此方法促使他守法。此外还可通过给予指示以及通过缓刑帮助人的帮助来积极地消除犯罪因素,且负担具有与刑罚类似的功能。
  (三)保安处分—再社会化的有效途径
  根据罪责确定的刑罚,在实现刑法的犯罪预防任务的效果方面是有限的。从公众的安全要求考虑,长期剥夺犯罪人的与其罪责相适应的自由是必须的;从被判刑人的再社会化要求考虑,与传统的刑罚执行不同的对被判刑人的影响也是必须的,因为在很多情况下,刑期往往短于确保预防结果所需

  ······
果然是京城土著

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.178303      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多