查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《当代法学》
对域名问题的法律思考
【作者】 周清华 强兆枫【作者单位】 大连海事大学法学院 南开大学法学院
【分类】 知识产权法【期刊年份】 2003年
【期号】 12【页码】 151
【全文】法宝引证码CLI.A.178308    
  一、“域名纠纷”
  目前大多数学者在论述域名问题时以“域名抢注”概论之,笔者不赞同这种称谓。因为所谓“域名抢注”,其“抢注”本身就已设定了域名注册人的主观态度是恶意的,从而排除了善意情况的存在。因此并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的域名注册人与商标、商号持有人之间产生的法律纷争,因为当前真正困扰法律界及网络界人士的问题除了恶意抢注之外,“权利冲突”也是一个重要方面。而在权利冲突的情况下,相关当事人都是善意的,并无“抢注”发生。因此,在讨论域名问题时,我们还是用“域名纠纷”即与域名有关的纷争,相对更为准确一些。
  对域名纠纷可作如下分类:
  (一)恶意注册域名侵犯他人在先商标权、商号权。又可分为两种:(1)抢注,即将他人知名商标、商号或其他商业标识抢先注册为域名,但自己并不使用。这种情况下一般抢注域名的数量众多[1],其目的是待价而沽,赚取巨额转让费。(2)盗用,即将他人知名的商标、商号或其他商业标识注册为域名,并加以使用,从而利用别人良好的商誉,为自己谋取利益。
  (二)权利冲突类纠纷。包括:(1)同一商业标识被不同权利主体合法拥有,由于其中一个权利人将其商业标识注册为域名而导致其他权利人丧失网上商机而产生的纠纷,如若干商家就相同商标分别享有商标权的情况。(2)善意域名注册人注册的域名与他人的商标、商号或其他商业标识巧合相同或相似,从而影响了在先权利人对该域名的使用。
  随着网络经济的发展,新的一种纠纷形式也应运而生,即(注册)商标对域名的侵犯。苏州易龙电子有限公司申请将“雅虎”注册为商标的案件是这一类纠纷的代表,我们不妨将它列入反向域名侵权纠纷来研究。
  二、城名的法律性质
  在实践中,在相关立法尚存不足的情况下,也多采用已有的传统知识产权立法如《商标法》对域名纠纷来加以解决。这就要求我们首先要研究域名的法律性质。目前理论界对域名是否应属于知识产权还有争论。但笔者认为,从总体上看承认域名的知识产权性质乃是其总体趋势。正如有学者论述“最紧迫的议题当是建立域名与知识产权制度之间的联系……更根本的解决方法还在于给域名‘正名’,如果域名真的具有了知识产权的价值,就应当考虑给予它知识产权的地位和法律保护。”[2]
  首先,域名是一种无形财产,它符合知识产权的本质特征即客体的非物质性。作为权利主体在因特网上的标志,域名并不以有形体而存在,但其却通过自身这一符号标示着权利人对某一网络空间的占有,这颇为类似专利权人对某一技术空间的有效控制;同时,权利人利用域名这一标识可以在网络上进行各种商业或非商业活动。域名负载着对权利人主体的识别;代表某一机构或公司的信誉或商誉的功能,这又颇似商标或商号的作用。其次,域名中包含着权利人的智力创造活动,是一种智力创造成果。域名之所以会发生纷争,是因为其中蕴含着巨大的吸引力及商机。而这种吸引力的产生一方面是因为权利人在注册域名时通过思考选择了好听、易记的词汇或自己创造出易被公众接受的特殊名词或符号(如163.net和sohu.com),另一方面是由于经营者围绕该域名进行了大量的广告宣传和网络服务等不同程度的创造性活动,从而使该标识为公众所熟知并创造出了良好的商誉。
  诚然,域名与传统知识产权之间也是有一定区别的,但这些区别不足以将域名从知识产权的范畴中否定掉。最显著的是地域性。有学者以“知识产权法不具有域外法律效力”来证明域名的国际性与知识产权的严格地域性是冲突的。[3]然而,随着国际间经济技术合作以及国际条约的签订,传统知识产权的地域性特征也将越来越弱。随着W TO等国际组织的全球化,传统知识产权的地域性最终也将与域名的全球地域性达成一致,从而使域名与传统知识产权的这一区别不再存在。同时,域名作为一种全新的知识产权类型,我们也不能仅以一成不变的眼光去看待它。有学者提出“域名的地域性体现在网络的地域范围内”[4]。这一观点,未尝不是一种全新的思路。因此,尽管现阶段域名与传统知识产权的差异依然存在,但将域名作为一项知识产权类型来保护已是不容置疑的了。
  三、我国现行立法之弊端北大法宝,版权所有
  迄今为止,中国针对域名问题先后出台了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》(以下简称《办法》)、《中国互联网络域名注册实施细则》、《中国互联网争议解决办法(试行)》、《中文域名争议解决办法(试行)》、《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》(北京市高院)及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规范性文件。
  这些法律文件虽然针对性较强,但是比较零散,缺乏系统性。而且在立法上存在一些漏洞甚至弊端。而这些,恰恰又成为域名纠纷不断产生的原因:
  (一)域名注册条件较为宽松。表现为:(1)对域名注册申请人的联系方式要求不严格,随意性较大。WIPO在《最终报告》中明确提出:“联络信息的准确及可靠与否将是申请人取得注册的先决条件”,并且规定,“这些联络信息应至少包括申请人的详细名称、详细通讯地址、电子邮件、电话、传真号码及联络负责人的姓名,并且双方同意这些联络信息以及申请人在何时何地提出注册申请、是否愿意采用WIPO报告推荐的统一争端解决程序、解决争议等信息,均可开放供社会公众为了合法目的进行查阅。”“若申请人提供虚假的、不可靠的联络信息或域名持有人未及时对已变动信息进行更新将是一种实质违约行为。若因为联络信息不准确或不可靠而导致异议人无法同相关域名持有人建立有效联系,异议人可向管理机构反映;若管理机构经独立调查发现该情况属实,则其应异议人的申请可直接注销该已注册的域名。”[5]这样在注册阶段就为域名注册的合法性及以后纷争的解决建立了有效地制约机制,从而减少不当域名注册。而我国立法却缺少相关规定,使恶意域名注册人有机可乘,从而难以有效遏制域名纠纷的产生。(2)以在先权利人是否提出异议来决定域名是否合法有效。在我国,《办法》23条规定“……注册商标或者企业名称持有方若未提出异议,则域名持有方可以继续使用其域名”,从而把域名的有效与否交给在先权利人来解决。这样会产生两个直接后果:①如果在先权利人因某种原因未能提出异议,则法律对域名侵犯在先商业标识权的行为将不予制止,这样,即便是恶意注册人侵犯了在先权利人的商业权益,牟取了不法利益,法律也在所不问,从而在实质上形成了一种对实质违法的纵容。②注册域名的效力处于一种不稳定状态(随时可能会被宣布无效),从而使善意注册人难以合理有效地开展网络经营,阻碍了经济的发展。
  (二)《办法》中未对自然人主体申请域名注册给予肯定及法律保障。这样,一方面造成现有的一批个人注册的域名得不到法律保护,同时也影响了将来中国数字化的进程,而且确有需要注册域名的自然人面对此种情况,就会进行一些违规操作,来规避法律。
  (三)现行法律极大地倾向于对传统知识产权(商标)的保护。由现行的一系列法律中可以看出,受传统法律保护的权利具有绝对的优先地位,一旦有人提出并被证明域名确实与这些权利发生冲突,则域名将被无条件地注销或转让给“正当”权利人。然而,这其中有些问题是值得思考的:(1)当在先注册的域名与在后注册的商标冲突时,谁为“正当”权利人?这种情况下仍要毫无例外地保护商标权人的权

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
来自北大法宝
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.178308      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多