查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《中外法学》
世界各地有关贿赂犯罪的法律规定
【英文标题】 Legal Provisions on Crimes of Bribery in Other
【作者】 胡石友【分类】 民法分则
【期刊年份】 1993年【期号】 2
【页码】 61
【全文】法宝引证码CLI.A.13070    
  世界各国和台港地区都对贿赂罪作出了规定。这些规定对我国完善贿赂罪的立法,有一定的借鉴作用,本文简要介绍如下:
  一、受贿罪
  各国和台港地区一般都把受贿罪作为“渎职罪”,只有《捷克和斯洛伐克刑法典》把受贿罪划归“妨害公共秩序罪”。
  对于受贿罪罪状的表述,大体可分为四种类型:
  1、绝大多数国家将公职人员以其职务上的行为而收受贿赂,作为受贿罪的基本要件。基本模式是:公务员以执行或不执行职务上的行为,索取、期约、收受财物或其他利益的,构成受贿罪。具体文字表述有下列五种形式:
  (1)新加坡、泰国、印度、巴基斯坦等国为:公务员收受或索取或同意收受非法的酬劳作为报酬,而履行或不履行职务上的行为;
  (2)奥地利、朝鲜等国为:公务员以执行或不执行职务上的行为为代价,接受贿赂的,或公务员以职务上的作为或不作为,要求、收受或期约财产上之利益的;
  (3)俄罗斯、蒙古在“执行不执行职务行为”的前面,加了“为行贿人的利益”这个状语,为:公职人员为了行贿人的利益,执行或不执行职务行为,收受任何方式贿赂的;
  (4)德国、意大利及台湾地区为:公务员对职务上的行为,要求、期约、收受财物或其他利益的。如《德国刑法典》第331条(收贿)(一)规定:“公务员或从事特别公务之人员对现在或将来职务上之行为要求、期约或收受利益者”,构成受贿罪。台湾刑法121条规定:“公务员或仲裁人员对职务上之行为,要求期约或收受贿赂或其他不当利益者”,构成受贿罪;
  (5)阿尔巴尼亚把“职务行为”扩大为“与职务有关的行为”,其刑法典第212条规定:公务员为了执行或不执行与他职务有关的行为,收受贿赂的,构成受贿罪。
  2、日本、韩国、匈利等国规定“就其职务”,或“因职务关系”收受贿赂的,即构成受贿罪,而不论其是否履行了职务上的行为。如日本把就其职务而收受贿赂的规定为一般受贿罪,接受请托而履行职务行为的作为加重受贿罪。该国刑法典(1980年版)第197条①规定:“公务员或仲裁人,就其职务收受、要求或期约贿赂的,处五年以下惩役。受请托的,处七年以下惩役”。关于“就其职务”一词,韩国用的是“与职务有关”,匈牙利用的是“就其职务上的地位”,他们之间的含义略有不同。
  3、香港、格陵兰两者规定:公务员非法收受礼物或其他利益的,即构成受贿罪,而不论其是否与职务有关,更不要求必须履行职务上的行为。《格陵兰刑法典》第27条规定:“公务员非法要求或答应接受礼物或其他利益的,定受贿罪。”香港《防止贿赂条例》第3条规定:“任何政府雇员,如无港督之一般或特别许可,而索取或接受任何利益的”,构成犯罪。所谓“非法”包括超出了政府规定的允许受礼的范围等。

感觉黑人都特别团结


  4、捷克和斯洛伐克规定受贿罪为一般主体,划归刑法“妨害公共秩序罪”一章,规定必须是作出或执行对社会有意义的决定而收受贿赂的,才构成受贿罪。受贿人是公职人员的,为加重受贿罪。
  关于索贿,世界各国刑法都没有单设索贿罪专条。一般将索取与要求、收受、期约相并列,行为受贿的不同方式,没有规定单独的罪状,也就是说,在犯罪构成要件上,索贿和受贿没有不同,只是把索贿作为受贿的一种形式。有的国家把索取、强素贿赂或者以勒索方法收受贿赂作为从重的情节之一,或者加重其刑。如《苏俄刑法典》第173条受贿第1款规定公职人员一般受贿罪,“处三年以上十年以下的剥夺自由,并科没收财产。”第2款规定:“担任负责职务的公务员实施这种行为(注:指第1款受贿行为),或因受贿而有前科的,或多次收受贿赂的,或勒索贿赂的处八年以上十五年以下的剥夺自由,并科没收财产,并科或不并科在服满划夺自由刑后二年以上五年以下的流放,情节特别严重的处死刑,并科没收财产。”这说明上述两款都用“受贿”的同一罪名,只是把勒索贿赂作为加重其刑的受贿。《西班牙刑法典》则把公务员因职务原因索取酬金的,定为“非法勒索罪”,划归“诈欺及非法勒索”罪一章,而不在“贿赂罪”一章。那种认为在一些国家设有“索贿罪”的意见,笔者认为根据不足。
  二、事前受贿罪
  事前受贿罪,是指将要担任公务员的人,预以职务上的行为,接受请托而要求、期约、收受贿赂的行为。泰国、新加坡、印度、韩国、巴西、德国、美国等国家以及台湾均设置了“事前受贿罪”。但他们在本罪的犯罪构成上并不完全相同,如韩国刑法规定,只要行为人嗣后成为公务员或仲裁人的,即构成犯罪,《韩国刑法典》第121条规定:“将担任公务员或仲裁人员的人,接受请托而收受、要求或约定与该职务有关的贿赂,嗣后成为公务员或仲裁人的”,构成“事前收贿罪”。台湾刑法则规定行为人成为公务员、仲裁人后履行了预许所请托的公务行为,才构成本罪。台湾刑法123条规定:“于未为公务员或仲裁人时,预以职务上之行为,要求、期约或收受贿赂或其他不正利益,而干为公务员或仲裁人后履行者,以公务员或仲裁人要求、期约或收受贿赂或其他不正利益论。”
  三、事后受贿罪
  事后受贿罪,是指公务员在任职期间接受请托.实施违背职务的行为,或者不履行职责,在不担任职务时收受贿赂的行为。如《日本刑法典》第197条之三⑧规定:“曾为公务员或仲裁人之人,就其在职中受请托所为违背职务之行为或未为相当之行为,而收受、要求或期约贿赂者”,构成事后受贿罪。《韩国刑法典》第131条也作了相似的规定,都要求行为人为违背职务之行为的才定罪。
  四、斡旋受贿罪,或称调解受贿罪
  斡旋受贿罪,是指公务员或非公务员接受请托之后,斡旋其他公务员实施职务上的行为,本人收受请托人贿赂的行为。是准受贿罪的一种形式。部分国家刑法规定有此罪。他们规定的犯罪构成要件不尽相同:《韩国刑法典》第132条规定,公务员利用其地位调解其属于其他公务员事项,而收受、要求或约定贿赂:的,构成“调解受贿罪”。《日本刑法典》第197条之四规定公务员受请托斡旋其他公务员“为违背职务之行为”而收受、要求或期约贿赂作为报酬的,构成“斡旋受贿罪”。新加坡、泰国、印度对斡旋受贿罪的规定有很大的不同,一、主体为“无论何人”,即一般主体;二、行为人通过“诈术”、“贿赂”、“腐败”或“非法”,诱使公务员履行或不履行职务上的行为,而收受酬劳作报酬的,即构成本罪,并不要求被诱使的公务员为违背职务的行为才构成本罪。如《新加坡刑法典》第162条规定:无论何人,从任何人处收受、索取、期约任何酬劳,而通过腐败或非法方法,诱使任何公务员履行或不履行职务上的行为;……即构成犯罪。
  五、间接受贿罪
  间接受贿罪,是指具有一定地位、影响、势力的人,运用自己的地位、影响或势力,促使公务员履行或不履行职务上的行为,而要求、收受请托人酬劳的行为。泰国、新加坡、印度、巴基斯坦、,捷克和斯洛伐克、罗马尼亚、奥地利、法国、加拿大等国均有类似的规定。其中新加坡、巴基斯坦、泰国等强调“运用个人影响”;印度强调“运用个人势力”;罗马尼亚强调“滥施影响”;捷克和斯洛伐克则强调“以自己势力影响”。如《印度刑法都拉黑名单了,还接个P典》第163条规定:无论何人,从任何人处接受或获得,或同意接受或企图获得任何酬谢作为报酬,而运用个人势力诱使任何公务员,实施或不实施任何职务上的行为的,……构成犯罪。《捷克和斯洛伐克刑法典》第183条规定:“因允诺以自己势力影响公职人员执行自己职务,或者因已给与这种影响,而要求或收受贿赂的,构成

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.13070      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多