查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学评论》
论新闻侵权的合理处罚
【英文标题】 On the Reasonable Punishment of the News In fringement
【作者】 王勇亮【分类】 侵权法
【期刊年份】 1990年【期号】 2
【页码】 23
【全文】法宝引证码CLI.A.122665    
  
  自从我国民法通则规定了对公民的精神损害可以适用赔偿损失条款以后,公民因自己荣誉权被侵犯而发生的纠纷向法庭进行投诉的案件日益增多,特别是有关新闻报道、文学创作中发生的荣誉侵权纠纷,致使法院接待处门庭若市,法官应接不暇。同时,最近全国报刊中有关批评报道的稿件也直线下跌。就上海一地来说,据统计,记者因写新闻报道而以被告身份在法庭上应诉已达30起之多。上海三家主要报纸,解放日报、文汇报和新民晚报所发的批评报道只占总发稿量的3.9%。这些现象一方面说明了公民的法律意识已经提高,他们已懂得可以运用法律手段来保护自己荣誉权免受他人的非法侵犯;另一方面说明了由于我国新闻法尚未颁布,新闻工作者创作自由权的界域无法确定,使得一些尚不构成荣誉侵权的行为也受到诉讼纠缠和法律处罚,这给我国新闻报道权并不太多的新闻工作者头上笼罩着不散的阴霾,使他们对如何行使自己正当的创作权产生了困惑而趔趄不前。所以,如何正确地划分公民荣誉权神圣不可侵犯的法律界域就变得十分重要了。
  本文根据我国民法通则的规定,对新闻和文学创作中构成荣誉侵权行为所必须具备的条件,以及对侵权行为的受理和处罚标准进行探讨。
  一、荣誉侵权的必备条件
  要确定荣誉侵权的受理和处罚标准首先应理解荣誉侵权各法定要件的确切内涵。荣誉侵权行为与其它侵权行为一样,要具备侵权主体、客体、主观过错和包括侵权行为、危害后果以及行为与后果之间的因果关系之客观方面诸要素以后才构成荣誉侵权。这里,仅对荣誉侵权中具有不同特点的侵权行为、主观过错和危害后果进行分析。
  (一)有关荣誉侵权行为问题
  我们可以通过不同的角度对实施人的行为进行审查,以确定当事人是否构成荣誉侵权。
  1.根据描述人表达内容所采用的形式和实质内容是否合法来判断行为人是否构成荣誉侵权,其行为可分为三种形式:
  (1)行为人采用的表达形式不符合法律和文学艺术的创作规则,其描述的内容又是有关他人实施了违反法律、政策和道德规范的行为时,行为人就构成了荣誉侵权。这种行为我们简称其为:形式上不合法,实质内容也不合法。它指行为人采用了法律和文学艺术创作规则所确定的应该如实撰写和报道社会客观事实和人物形象之创作形式,如传记、一报告文学和新闻报道,但在具体描述中却不遵守客观、公正的表达规则,使自己描述的内容有悖于客观事实的本来面貌,这就是形式上的非法;当该行为人描述的违背客观事实之内容属于违反法律、政策和道德规范时,这种行为就是实质内容上的非法。如,某人用虚假的事实在报上刊登他人以非法手段侵吞国家财产的消息。在报上刊登新闻报道,要求行为人真实地反映社会客观事实,该记者用虚假的事实描述他人的客观行为,这就是形式上的违法;而该记者对他人的虚假描述内容是以非法手段侵吞国家财产,“侵吞国家财产”侵吞是一种违反刑法的行为,这时行为人发布的这个虚假消息就构成了荣誉侵权。其原因在于:当该虚假消息被人们误认为真实时,被描述人的荣誉势必会造成损害,甚至还可能受到刑事处罚。又如,某记者用虚假事实捏造某人与一婚外女子发生两性关系。用“虚假事实描述他人”构成形式上的违法,捏造“他人与婚外女子发生两性关系”构成实质内容的违法。这是因为“与婚外女子发生两性关系”虽然不违反刑法,但它是一种违反行政法规和道德规范的行为,如果这种消息被误认为真实时,势必会损害被描述人的荣誉,所以行为人也构成荣誉侵权。
  (2)行为人采用的形式不符合法律和文学艺术创作规则,但其描述的内容不违反法律、政策和道德规范时,行为人不构成荣誉侵权。它可简称为:形式上不合法;实质内容合法。它指行为人采用了报告文学和新闻报道的创作形式,但所描述的内容有悖于客观事实的本来面貌,其采用的形式是非法的,如果行为人有悖于事实的表述内容不违反法律、政策和道德规范时,其实质内容就不能认为是非法。如,某记者用虚假事实,捏造“他人于某日晚上与另一婚外女子在办公室内长谈。”“他人与婚外女子晚上长谈”既不违反法律,也不违反道德规范,而是一种正常的社会交际活动,尽管该消息本身是虚假的,但由于该虚假消息被人误认为真实时,被描述人既不会受到法律处罚,也不会受到道德上的谴责。因此,他的个人荣誉权就谈不上受到损害,所以行为人的这种描述就不构成荣誉侵权。又如,某人用虚假事实捏造某演员在演出或拍片前“索价3000元”、“欲订立体合同”,或者评论其为“漫天开价”、“信奉孔方兄”,我国有关政策规定,演员外出演戏根据合同进行。在订立合同时,演员“要约3000元、欲订立体合同”,这些都是当事人订立合同时所享有的合法权利,并不违反我国民法通则和经济合同法条款,至于评价其为“漫天开征”、“信奉孔方兄”之语,只是对这些演员合法要约的一种夸张的比喻手法,前者,法律允许当事人任意要约,就不否定当事人“漫天开价”;后者,在不违背“四项基本原则”的前提下,法律并不禁止公民去信奉何人或何物。因此,“漫天开价”、“信奉孔方兄”就不是一种违反法律、政策和道德规范的行为,既然它们不是一种违反法律、政策和道德的行为,那么尽管这些描述是虚假的,被描述人的荣誉权也不会因此而受到损害,因此,行为人的描述不应被认为是荣誉侵权行为。
  (3)行为人采用的形式符合法律和文学艺术创作规则,但其描述的内容与客观事实和具体人物的经历不相一致时,描述人不构成荣誉侵权。如,行为人用小说创作的形式虚构了人物或情节,尽管他的描述的某些内容与某一公民的具体情况相一致,而其他情节和人物的形象又有所不同时,其所描述的实质内容又是具有丑化性质时,该行为人对就此而提出异议的当事人不构成荣誉侵权。这是因为,小说作为文学的一种艺术表现形式,它来源于生活、又高于生活,小说主人公的形象在现实生活中必然会找到具体的原形,经过作者进行提炼、抽象和加工塑造后,就会产生一个不与现实生活完全一致的艺术人物。小说中的主人公可能会在某些情节中,甚至在许多情况中与现实生活中的某个人相似,这不仅仅是生活和艺术上的巧合,更重要的是,它是艺术表现的一种必然依托。如果说,被小说丑化或描述不实的人物,其现实生活中的原形可以向法院提起诉讼的话,那么,我国古代、近代和现代留给我们许多脍炙人口的许多名著中,如,三国志中的曹操,水浒中的高于俅,红楼梦中的凤姐、贾琏,金瓶梅中的潘金莲,在历史生活中,他们的原形不一定如此卑劣和丑陋时,(前不久,就有一历史学家对潘金莲的身世进行历史考证,认为她是一位贫苦而善良的劳动妇女),那么这些小说主人公的原形之后裔在今天就能以他人在小说中对其长辈的客观经历叙述不实向法院提起荣誉侵权的诉讼,这不是令人啼笑皆非了吗?因此,小说的作者不应以其所描述的主人公生活遭遇和情节与现实生活的某人生活经历没有完全相符而构成荣誉侵权行为。此外,现在社会上涌现一种以“纪实小说”体裁形式撰写的作品,作者以“纪实”来招徕读者,以“小说”体裁来虚构情节。如果这种作品是以真姓真名和人们众所周知的事件、地点作为创作背景,使人一阅便知所指对象时,这种文体应被认为是“报告文学”和“传记文学”作品,而不论其冠以什么文体形式。
  2.根据行为人是否通过直接方式来表达传播内容以判断行为人是否构成荣誉侵权,我们可以将它们分为直接传播行为和间接传播行为。
  直接传播行为指,行为人根据自己的亲眼目睹,第一个将某个消息通过新闻媒介进行扩散的行为。也就是说,他在描述他人行为时,不是引用他人的言语,而是直接以该事实的见证人口吻进行表达。如,某记者以事实见证人的角度撰文报道他人侵吞国家财产。对于这个报道,人们只要证实该消息是否符合事实,是否违反法律、政策和道德规范,而不需要具备其他条件就可认定描述人是否具有荣誉侵权行为。上文所分析的情况都属于直接传播行为。而间接传播行为则不同。间接传播行为指,行为人根据他人的传说或书面描写,非第一个的将某种消息通过新闻媒介进行扩散的行为。也就是说,他的描述不是自己的亲眼目睹,而是根据其他人的口传和笔载以后才产生的。如,甲听到乙说,某一知名人士在获得3000元以后才愿

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.122665      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多