查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
办理黑社会性质组织犯罪的实践探讨
【作者】 吴志明【作者单位】 湖南省湘西自治州人民检察院{副检察长}
【分类】 刑法分则【期刊年份】 2015年
【期号】 24【页码】 58
【全文】法宝引证码CLI.A.1219417    
  黑社会性质组织犯罪案件是司法实务中较为疑难复杂的案件类型之一。由于立法层面存在一定模糊性和滞后性,公、检、法三机关对于办理黑社会性质组织犯罪案件在多个环节上认识与把握的标准不尽一致。这不仅影响案件的处理结果,也影响法律适用、证明标准、事实认定以及办理该类案件的政治效果、法律效果与社会效果的统一。笔者就办理黑社会性质组织犯罪案件中遇到的几个主要问题进行分析,以期助益于办案实践。
  一、关于组织犯罪与非组织犯罪的区分
  黑社会性质组织犯罪一般涉及人员较多,其组织成员的成长经历、家庭背景、生活习性等各异,他们除了在组织、领导者率领下进行典型的有组织违法犯罪外,有时单个成员、部分成员或者组织成员与非组织成员一起实施违法犯罪活动,对这些活动是确定为组织行为还是非组织行为必须划分清楚。
  以办理湖南省F县涉黑案件的司法实务为例。组织成员实施最多的是购买、运输、贩卖、吸食毒品的行为,几乎每个组织成员都有涉毒行为,其行为表现有单个行为,有多人共同行为,有组织领导者知晓的,也有不知晓的。因为部分或者个别成员在组织领导者不知晓的情况下,其涉毒犯罪是为了个人获利还是为了组织利益不确定,所以常对其行为能否认定为组织犯罪存在疑虑。笔者认为,将这类行为认定为非组织犯罪,不符合最高法、最高检、公安部联合发布的《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》(以下简称《纪要》)中关于认定黑社会性质组织实施的违法犯罪的条件。对于是组织犯罪还是非组织犯罪的区分,除了对照《纪要》规定的四种法定情形外,还需要结合具体案件的事实从犯罪动机、目的、手段、特别是黑社会性质组织的组织、领导者的主观意志上进行分析和判断,从而得出正确的结论。
  二、关于黑社会性质组织形成的时间点
  黑社会性质组织形成的时间点对于认定组织、领导黑社会性质组织罪,参加黑社会性质组织罪的行为具有重要意义。黑社会性质组织的形成一般都有一个发生发展的过程,人员由少到多,从一般性的违法犯罪逐步到一定规模的违法犯罪活动,组织形式从基本雏形到相对成熟,进而发展到形成组织规约和制度的管理体系。在组织形成和发展过程中发生的犯罪行为,是否都应当认定为组织犯罪,司法实践中对此存在分歧。从一个组织的成长逻辑分析,每个黑社会性质组织都有一个从产生、发展到壮大的过程,随着组织的发展演变和犯罪行为的积累,其组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征逐渐显现。笔者认为,组织、领导者的行为贯穿于涉黑组织形成发展的全过程。由犯罪团伙发展成为黑社会性质组织的,它们之间是量变与质变的关系,质变是由量变累积到一定程度而形成的。同时,量变隐含一定的质变。因此,对组织、领导者判处的“组织、领导黑社会性质组织罪”应当包括该组织实施的全部犯罪行为,在组织正式形成之前的犯罪行为也应包括在内。
  对于参加黑社会性质组织罪,从逻辑上讲,应该是先有黑社会性质组织存在,后有参加该组织的行为,尽管一些积极参加者在组织发展过程中实施的犯罪行为,是认定黑社会性质组织正式形成的重要依据,但对于参加者在组织正式形成之前的犯罪行为仍不应认定为组织犯罪。否则,对于参加者的定罪则会存在一定的逻辑悖论。
  三、关于组织成员的刑事责任认定
  (一)关于组织者、领导者的认定
  在黑社会性质组织犯罪案件中,组织的发起者、创建者处于第一层级。当第一层级有多名领导者时,常有推诿自己在组织中首领作用的情况,强调自己并不是真正的“老大”,或供称该组织没有真正的“老大”,组织成员们大家都是好兄弟,凭感情做事等等,企图以此逃避惩罚。在认定组织者、领导者问题上,实务中有多种做法,有的只认定一名组织者、领导者,认为不可能有两个一把手。也有将领导集团的成员均认定为组织者、领导者的情况。
  《纪要》指出:“组织者、领导者,是指黑社会性质组织的发起者、创建者,或者在组织中实际处于领导地位,对整个组织及其运行、活动起着决策、指挥、协调、管理作用的犯罪分子,既包括通过一定形式产生的有明确职务、称谓的组织者、领导者,也包括在黑社会性质组织中被公认的事实上的组织者、领导者”。据此可以看出,黑社会性质组织的组织者和领导者并无数量的限制,准确认定组织成员中的组织者、领导者,主要从以下三个层面来把握:第一,是否达到发起创建的目的;第二,职务身份;第三,是管理者还是被管理者,其思维意志对组织的违法犯罪行为的实施起着怎样的作用,是决策性的还是建议性的,是指挥性的还是执行性的等,从而对组织者、领导者正确定位。
  (二)关于骨干成员、积极参加者的认定
  对于直接接受组织者、领导者指挥、管理的第二层级人员,确定其是否积极参加并不困难。认定骨干成员、积极参加者的难点在于其他在组织中起重要作用的犯罪分子。实践中有两类人员较难认定:一是加入组织时间短,参与违法犯罪活动次数不多,涉及的罪名少,但在为数不多的犯罪活动中,作用比较突出的;二是与组织者、领导者个人关系好,如在组织产生之前双方就存在多年往来的个人交情,既有组织的从属关系,又有个人的友谊和感情关系,其在组织犯罪活动中的作用并不大,但却受到整个组织成员的尊重,在协助组织人员的调配上起到了一定作用。对于这类成员,应结合案件罪名的实际情况,如设定只要参与了一定比例以上重罪名的犯罪活动且作用突出的,就认定为积极参加者。
  (三)关于没有参与具体犯罪的组织者、领导者刑事责任问题
  在黑社会性质组织犯罪案件中,黑社会性质组织的组织者、领导者,应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。但对组织者、领导者没有参与的具体犯罪究竟应当如何来承担刑事责任,承担何种程度的刑事责任,存在不同的意见。有观点认为,黑社会性质组织是组织者、领导者以有组织地实施违法犯罪活动为目的而成立的,黑社会性质组织所实施的全部违

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1219417      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多