查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《西部法学评论》
加拿大版权法合理使用制度探析
【英文标题】 On the System of Rational Use of Canadian Copyright Law
【作者】 刘艺工 刘利卫【作者单位】 兰州大学
【分类】 著作权法【中文关键词】 加拿大;版权法;合理使用
【英文关键词】 Canada;Copyright law;rational use【文章编码】 1007—788X(2008)01—0118—05
【文献标识码】 A【期刊年份】 2008年
【期号】 1【页码】 118
【摘要】

加拿大是北美发达的资本主义国家,其版权法是在有关立法和判例法的基础上发展起来的,许多方面可供我们借鉴和参考。本文从合理使用的一般情形、针对不同作品的合理使用和不同主体的合理使用等方面对加拿大版权法中有关合理使用的内容进行了分析。

【英文摘要】

Canada is a developed capitalist nation of North America whose copyright law is developed on basis about legislation and case law,there are a lot of aspects we may consults on.The article and ysizes Canada copyright law about common circumstances of rational use, rational use to diffent articles and bodies and So on.

【全文】法宝引证码CLI.A.1109785    
  一、版权合理使用制度概述
  在版权领域,最初提出“合理使用”这一概念的是美国的Folson V.Marsh一案。美国的1976年版权法将这一制度法典化,同时,该条规定了版权合理使用的认定标准:(1)使用作品的目的和性质;(2)享有版权的作品的性质(即作品是事实性还是虚构的);(3)在所使用的作品中,被使用部分与整个作品的比例是否适当;(4)该使用作为对作品的潜在市场价值有无较大影响。世界各国的版权保护理念基本上是相同的,即都是“试图在版权所有者的利益与公众利益之间取得平衡”{1}。版权的合理使用制度有利于作品的传播和使用,进而促进创新和社会的发展。因此,合理使用制度是目前各国的通行制度。在国际公约中,合理使用制度也是版权保护的重要方面。早期的《伯尔尼公约》和《世界版权公约》将合理使用纳入“版权的例外”这一条款,该条款将属于合理使用的情形排除在版权侵权之外。1996年12月20日通过的《世界知识产权组织版权条约》也对此作了明确规定。
  受不同法制传统的影响,各国对“合理使用”的称谓也不同。英美法系国家称之为“合理使用”,加拿大以“fair dealing”一词来表示,意即“公平、合理的处理、使用”。而大陆法系国家的著作权立法一般将其规定在“著作权的限制”之下。称谓不同,也从一定程度上反映出对“合理使用”的理解不同。对“合理使用”的定义,目前理论上分为三类:{2}第一类着重合理使用的内涵,即“无须征得版权人同意,也无须支付报酬”;第二类强调合理使用的外延,即“在公平的范围内”基于“正当理由”使用作品;第三类则兼顾概念的内涵和外延,将“基于正当目的使用”和“自由与无偿使用”并列为合理使用的要素。加拿大《版权法》规定,“……对一些法律具体的条款,允许人们使用版权作品,而无须事先得到版权所有人的同意,并且/或者不用向版权所有者支付费用。”这一规定,体现了加拿大版权法从内涵的角度来界定“合理使用”。
  二、加拿大版权法合理使用制度
  加拿大是一个以普通法为主的国家,英国的法制传统对其影响最大。加拿大法律制度主要是以英国的普通法、衡平法和制定法为基础发展起来的。{3}加拿大是北美发达的资本主义国家,其知识产权法历史悠久,制度完善,积累了丰富经验,对我国知识产权保护具有积极的借鉴意义。{4}在众多的判例基础上形成的加拿大版权合理使用制度,对我们研究合理使用也具有参考价值。以下我们将对加拿大版权合理使用制度作简要介绍。
  加拿大版权法对合理使用的规定分为三种情形,即对一般合理使用的规定、对具体作品的合理使用的例外和特殊主体的合理使用。
  (一)加拿大合理使用的一般情形
  1.对研究、个人学习、批评、书评或新闻报道应用版权作品的适当处理。对“适当处理”概念的范围,美国的“适当处理”范围比加拿大更加宽泛,因为,美国的条款允许人们使用更多的版权材料。适当处理条款最初于1921年写入加拿大《版权法》。然而,当时对版权材料的复制仅仅意味着采用手工方式进行。随着复印机、计算机以及国际互联网的出现,这一术语的含义也在不断发生变化。
  加拿大《版权法》中并没有对“适当处理”这一术语加以定义,因此导致了“仁者见仁,智者见智”的理解。虽然有些法庭判例已经涉及到此概念,但是对这一概念的确切含义仍然模糊不清。对“适当处理”的理解有一个指导性原则:即,首先从使用目的来进行判断,也就是说,使用的目的必须严格限制在法律规定的“研究、个人学习、批评、书评或新闻报道”。其次,从使用形式来看,使用作品行为必须“适当”。对使用行为是否“适当”首先要考虑该使用是否复制了作品的实质部分。对作品非实质部分使用,不够成侵权。但是,如果复制了作品的实质部分时,判断是否“适当”取决于所使用的质量(索取的材料与作品的其余部分比较而言其价值的大小)和所使用的数量(复制的数量)。除此之外,法庭有时还会考虑其他一些因素,如“侵权复制品与原作品之间的竞争性”。
  2.将节选作品公开朗诵。任何人将任何已出版作品的适当部分节选出来,公开朗读或朗诵,并不违法。需要注意的是该条针对的是已出版(发表)作品。对于未发表的作品,未经作者同意而公开朗诵的,属于侵权行为。
  3.立法、司法和行政管理程序的作品。该条使用需要注意以下事项:(1)使用的作品必须确定属于立法、司法和行政管理机关的作品。法律法规、法院判决以外的联邦政府材料不适用该条,要使用这些材料的,须得到联邦政府的许可。(2)无需付费或请求许可,任何人可以复制加拿大政府的法律法规和法规汇总以及联邦法院和行政法庭的判决和判决理由,但必须注意保证所复制材料的准确性,并且保证复制的材料不要以正式形式出现。
  此外,拙劣模仿通常也被认为是一种合理使用。拙劣模仿在加拿大《版权法》中并无具体规定。然而,根据加拿大版权法,有些拙劣模仿在特定的情况下是允许的。而在美国,拙劣的模仿被认为是一种批评形式,是符合美国适当使用的法律条款的。
开弓没有回头箭

  (二)对具体作品的不同情形
  加拿大《版权法》中针对具体的作品,规定了合理使用的范围,便于操作。
  1.计算机软件。加拿大《版权法》中有两条具体条款规定,允许拥有计算机软件的合法拷贝,对这些软件另外单独复制一份。“计算机软件拥有者”不包括借用者(无论从何处借来)和租用者。
  计算机软件拥有者的具体权利有以下两种:(1)备份拷贝。合法的计算机软件的拥有者可以将该计算机程序,或该程序的修改版本复制一份作为备份。但是,如果该拷贝人不再拥有该计算机软件时,其应当将拷贝删除;(2)为了改编、修改、转换或翻译而进行的复制。合法的计算机软件的拥有者可以为了“将该软件改编、修改、转换或翻译到另一计算机语言中”的目的,对所拥有的软件复制一份,但是该复制的前提是:要使该软件和某一计算机兼容,必须复制该软件;复制的软件仅供他本人使用;当他不再是原软件的拥有者时,所复制的那份拷贝应当销毁。
  2.对录音唱片的盗版复制。近年来,越来越多的家庭中已经拥有了录音机,因而使得录音唱片的作者(词曲作者)和制作者无法实现他们自己的权利,对于家庭复制和盗版复制,他们也无法收取版税。加拿大版权法根据此种情况,作了一定的调整和修改,承认了存在的这种无法实现权利,并允许进行家庭复制。但是,所有录音介质,如空白磁带和盒式磁带,无论是在加拿大生产的还是从国外进口的,都要加收一项税收。这项税收再通过录音制品的行业协会或版权集体组织,分给录音制品的合法词曲作者,表演者和制作者。加拿大《版权法》中只允许一种例外,即代表永久性残疾人的协会可以不交这种税。
  3.永久性布置于公共场所的作品。加拿大《版权法》规定某些永久性布置于公共场所的作品可以被以某些方式复制。这种规定适用于永久性布置于公共场所的作品。如果雕塑或艺术作品是永久性放置在公共场所的话,那么任何人可以将其制作成油画、素描、雕刻、照片或录制成电影。但是,在各个艺术馆巡回展出的绘画作品就不能看作是永久性放置于公共场所的艺术品。此外,该条款也扩展到了建筑作品。加拿大《版权法》对于建筑作品的素描、雕刻或拍照,只要不是建筑草图或建筑计划图,都可以出版复制。
  4.艺术作品的模具、铸具的再使用。加拿大《版权法》允许作者再次使用其以前制作艺术品时用过的任何模具、铸具、草图、计划书、模型。即使该作者对以前制作出的艺术作品不再享有版权,只要他没有利用这些模具来“重复或模仿该艺术品的主要设计”,对模版、铸具的使用就是合理的。
  5.临时偶尔使用版权材料。这是加拿大《版权法》列出的另一种新的例外。对包含于另一版权材料中的版权材料的应用,如果是偶尔使用(且并非蓄意使用)属于合理使用。例如,摄像记者可以将背景上有乐队在进行演奏的街道景观拍摄下来。这样一种行为并不属于侵权。
  6.作品输入。加拿大《版权法》允许任何人将同一版权材料或其他材料带两份进入加拿大,以供自己使用。此处的数量限制在两份,其目的是为了保证行为人携带的版权材料用于个人使用而非盈利。例外的情形是,联邦政府、省政府或地方政府的各部门可以带入任意数量的版权作品或其他材料进入加拿大。以上规定适用于公开出版的图书,但是对于二手书,加拿大《版权法》允许携带的数量不受限制。
  (三)对不同的使用主体所作的规定
  加拿大《版权法》基于教育和公共利益的考虑,针对不同的主体作了一些规定,在介绍相关内容前,需要明确几个术语的含义。
  “房产地点”,它是指教育机构提供、控制或监督教育或培训的地方。“商业性供应”,指的是“在合理的时间内并以合理的价格,并且或许以一定的合理的配置,在加拿大市场上可以得到”;或者是“在合理的时间内并以合理的价格,并且或许以合理的配置”,可以

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
中小学减的负已经加到家长身上了
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}武苏.中美著作权合理使用制度的比较研究(J).大学时代,2006(8).

{2}冯晓青.知识产权法前沿问题研究(M).北京:中国人民公安大学出版社,2004:94—95.

{3}刘艺工,杨士虎.论加拿大的法制传统(J).社科纵横,1996(6).

{4}刘艺工,杨士虎.加拿大知识产权法概论(J).社科纵横,1999(5).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1109785      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】
【作者其他文献】

热门视频更多