查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
网络游戏中虚拟财产的民法保护
【作者】 庞洋陈玉竹【作者单位】 中国社会科学院重庆市大足区人民检察院
【分类】 法理学【中文关键词】 虚拟财产;物权说;债权说;民法保护
【文章编码】 1673―2391(2013)08―0160―02【文献标识码】 A
【期刊年份】 2013年【期号】 8
【页码】 160
【摘要】

虚拟财产作为信息时代的产物,随着科技的高速发展而不断发展,关于虚拟财产的纠纷也逐渐增多。但理论界对虚拟财产的性质及保护方式都存在一定的争议,完善立法、司法解释,确立虚拟财产的侵权责任的归责原则势在必行。

【全文】法宝引证码CLI.A.1176946    
  2003年轰动一时的红月案{1}的判决肯定了虚拟财产的价值性,也体现出民法对虚拟财产的保护和肯定,但理论界对于虚拟财产的性质及其保护方式仍存在争议。
  一、虚拟财产的概念和法律属性
  (一)概念
  虚拟财产是指网络用户通过付出时间、精力或者金钱所获取的,存在于特定的网络虚拟空间内,具有一定使用价值和交换价值的虚拟商品,其主要表现形式为游戏ID、游戏角色、游戏装备等。[1]虚拟财产是由网络用户通过购买游戏运营商所出售的“点卡”或在游戏中通过提升等级或者购买等方式,投入一定时间和精力获取的,统一存在于网络用户创建的角色中,其使用价值和交换价值也通过游戏角色予以体现。
  (二)法律属性
  我国理论界对于网络虚拟财产的法律属性尚存在争议,其中主流观点有三种:知识产权说、债权说和物权说。笔者认为,虚拟财产不属于知识产权的范畴,其不具备知识产权所要求的创造性和新颖性。整个游戏都是通过特定程序编制而成的固定步骤,玩家只是在服务程序的引导下完成游戏要求时产生了虚拟财产,这个结果是可预见的,并且随着玩家的增多,虚拟财产的相似程度也会越来越高,新颖性也将无从谈起。因此,虚拟财产并不能体现玩家的创造性,不能将其归类于知识产权,但是虚拟财产兼具物权和债权属性。
  1.网络虚拟财产具有物权属性
  我国《物权法》第2条第3款规定:“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力。”在网络游戏中,网络虚拟财产作为无形财产,玩家可自由支配,自行决定如何使用、处分,如:是否将其转化为现实货币。当他人妨碍其行使权力时,玩家享有排除他人妨碍的权力;当他人非法占有虚拟财产时,玩家享有请求返还原物的权力;当运营商无故注销玩家ID,通过技术手段销毁玩家虚拟财产时,玩家享有请求恢复原状的权力。玩家对虚拟财产的这种占有、使用和处分的权力是一种对世权,具有排他性,因此,虚拟财产具备物权属性。我能说我还比较喜欢洗碗吗
  2.虚拟财产在一定情况下具有债权属性
  债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[2]债权是典型的相对权,债发生的原因在民法中主要可分为合同、无因管理、不当得利和侵权行为,而网络游戏中债权发生的主要原因则是合同。
  合同,是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。[2]合同是引起债权债务关系发生的最主要、最普通的根据。在网络游戏中,网络游戏玩家与游戏运营商形成的是一种服务合同关系。基于服务合同,游戏运营商与玩家之间是一种持续的债权关系,二者之间债权的实现过程是持续的、不断丰富的过程。游戏运营商与玩家之间的债权在这个过程中得以不断实现。玩家及游戏运营商均可基于对方的违约行为行使自己的债权请求权,请求相对人为一定的行为或者不为一定的行为,这种具有相对性的权利完全符合民法中债权的特征,因此,虚拟财产具有债权的属性。
  二、责任承担
  网络游戏中的责任承担主体主要是玩家和游戏运营商,由于虚拟财产兼具物权和债权的性质,网络游戏中的虚拟财产是基于物上请求权和债权请求权进行保护的。
  (一)物上请求权
  物上请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或者有被妨害之虞时,物权人请求妨害人除去妨害或防患于未然,以恢复其物权圆满状态的权利。[2]游戏中的虚拟财产具有物权属性,因此,当虚拟财产受到妨害时,其所有权人即游戏玩家有权行使自己的物上请求权。但由于虚拟财产的虚拟性,其物权请求权较之普通的物权稍窄,具体表现为:当他人无权占有虚拟财产时,要求虚拟财产的侵害人返还虚拟财产;当游戏运营商无故销毁玩家虚拟财产时,要求游戏运营商恢复数据;当发现他人正在实施妨害虚拟财产的所有权时,要求侵害人停止侵害,消除危险,赔偿损失。
  (二)债权请求权
  债权请求权是指权利人基于债的关系而产生的请求特定人为或者不为特定行为的权利。[3]虚拟财产的债权请求权主要是基于违约行为和侵权行为产生的,根据债权请求权,守约方可请求违约方承担违约责任,权利人可请求侵权人承担相应的侵权责任。
  违约责任是指合同当事人违反法律、合同规定的义务而应当承担的责任。[3]违约责任可以约定,也可以直接适用法律规定。玩家与游戏运营商之间基于游戏服务合同,如果玩家未按约定支付一定的费用,或者游戏运营商未按约定提供一定的游戏服务,一方当事人可要求违约方承担违约责任,具体要求主要表现为要求履行、赔偿损失等。
  侵权责任是指行为人因其过错侵害他人财产、人身而依法应当承担的责任,以及没有过错,在造成损害以后,依法应当承担的责任。[3]网络虚拟财产中的侵权行为具体表现为三类,一类是玩家的侵权行为,如开挂、盗取等轻易获取虚拟财产的行为;另一类是游戏运营商的侵权行为,如擅自删除、销毁玩家的虚拟财产;此外,第三人的侵权行为也大量存在,如利用技术手段盗取虚拟财产等。基于这些侵权行为的发生,一方当事人可以行使自己

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

[1]万立雪.网络游戏中虚拟财产性质分析[J].衡阳师范学院学报,2011(2):44.

[2]江平.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,2007:439,620,277.

[3]王利明,杨立新.民法学[M].北京:法律出版社,2011:460,167.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1176946      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多