查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《金融法苑》
简析所谓“电子票据”的法律性质
【作者】 李霞
【作者单位】 中国建设银行股份有限公司深圳市分行法律事务部
【分类】 票据法【期刊年份】 2005年
【期号】 8【总期号】 总第六十七辑
【页码】 104
【全文】法宝引证码CLI.A.1146187    
  
  当前“电子票据”网银业务需求的提出,始于各大银行为重要客户提供的企业网银服务。在企业网银的服务终端,常常会遇到以票据形式进行的支付,主要是商业汇票。它具有使用方便、费用低廉、定日付款等特点,在现金管理越来越受大型企业重视的今天,备受青睐。然而,利用商业汇票进行支付,必须进行实物票据的签发、传递与收入,不可避免地面临传递速度慢、易丢失和被伪造等风险。客户要求银行提供代收、代保管、代理托收等服务,如银行使用传统手段提供服务,同样避免不了上述风险,实际上等于客户将风险转嫁给了银行。这时银行首先想到的是以电子化的方式保存和传递票据。目前,为进一步响应市场需求,已有银行为企业客户设计制作了所谓的“电子票据”,如招商银行于今年推出的网银“一票通”业务。
  众所周知,法律意义上的票据以其无因性、流通性、要式性、文意性为特征,其实质是与基础交易关系相分离的支付工具,基础交易中所发生的债是它的支付原因,但从它诞生(有效签发)之后它就已脱离于基础关系,成为具有货币性质的,可在全社会流通、兑付的支付工具。那么,我们现在所讨论的这个互联网上的“电子票据”,是否具有上述票据的全部特征呢?
  首先,当前所谓“电子票据”的流通性是非常局限的。因为目前所出现的网银“电子票据”业务还仅只是个别银行依托自己的系统设计开发的网银业务新产品,该业务中所签发或经承兑、贴现的票据并不能进入其他银行的网银系统,其他银行签发或经承兑、贴现的网银票据也无法与之进行交易并进而完成资金的收付功能。所以说,现有“电子票据”网银业务在各商业银行之间尚不能互联互通,更谈不上全社会范围的相互认同、接纳和交易使用,它不具备真正意义上的流通性。
  其次,票据的要式性要求票据行为(如票据的签发、转让、提示付款等)的形式必须严格遵循法律的规定,但我国1995年颁布的《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)中并没有对票据及票据行为的电子形式作出任何规定。那么,在《中华人民共和国电子签名法》(以下简称《电子签名法》)实施以后,当前《票据法》中有关票据形式与票据行为的法定要求,是否当然地可以通过电子化方式实现并具有同等的法律效力呢?
  依笔者之见,在现行法律环境下,对于票据行为,主要是签章的形式与效力问题,《电子签名法》与《票据法》是有冲突的。如《票据法》第四条前三款规定:“票据出票人制作票据,应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任。”“持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据。”“其他票据债务人在票据上签章的,按照票据所记载的事项承担票据责任。 法宝

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?此人家庭地位极低
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1146187      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多