查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
运用矛盾法则,掌握专政武器
【作者】 子傽【分类】 司法
【期刊年份】 1958年【期号】 9
【页码】 19
【全文】法宝引证码CLI.A.1105109    
  世界上一切事物的发展过程,均存在着自始至终的矛盾运动。矛盾到处存在,不论是自然界,社会现象或精神现象,没有一件事物不具有矛盾。这就是矛盾的普遍性和绝对性。所谓矛盾,就是同一事物内部包含着相互对立的东西的意思。我们在工作中经常说明的“有问题”,其实就是矛盾的存在。这种对立面的统一和斗争的规律就是辩证法的核心。
  政法工作,时时刻刻都在研究与解决社会现象、人与人之间的矛盾。每一工作,每一案件,不论是刑事或是民事,都充满着各色各样的矛盾,但从其性质来说,可以归结为两类,即敌我矛盾和人民内部矛盾。由此可见,政法工作者学习与掌握矛盾法则显有特别重要的实际意义。这里我想谈一谈学习矛盾论对实际工作的一些意义,但不是整个矛盾法则的分析研究,也不是专为区别两类不同性质的矛盾的撰文,仅仅是有关此类问题的片断意见。
  (一)运用矛盾斗争规律观察敌情、使用政策法律。
  几年来,我们政法工作虽然取得了主要的、巨大的成绩,但为什么还有一些干部(我也在内)常犯左右偏差的错误?特别是1957年上半年的严重右倾错误。又常有些同志说:“老是主观跟不上客观形势发展,总是犯错误,挨批评,今年反右明年反左,后年又不知反啥?”这是什么道理呢?我看犯左右倾错误的原因固然有多种多样,如阶级立场模糊等,但其重要原因之一,就是对矛盾的斗争规律没有正确的认识,或者认识很薄弱、很片面,不能掌握敌我矛盾的斗争过程,因此也就不能正确地运用政策法律,主观脱离了客观。
  矛盾法则告诉我们:“事物发展过程的根本矛盾及为此根本矛盾所规定的过程的本质,非到过程完结之日,是不会消灭的;但是事物发展的长过程中的各个发展的阶段,情形又往往互相区别。这是因为事物发展过程的根本矛盾的性质和过程的本质虽然没有变化,但是根本矛盾在长过程中的各个发展阶段上采取了逐渐激化的形式。……如果人们不去注意事物发展过程中的阶段性,人们就不能适当的处理事物的矛盾。”[1]从毛主席这段话中,我们清楚地看到,根本矛盾的性质在长过程中虽然没有改变,但是各个发展阶段各有不同的表现形式。拿敌我矛盾来说,在整个过渡时期中是主要的、根本性的矛盾,是一个相当长的斗争过程。可是在这样长的过程中,它并不是直线发展,而是螺旋式的曲线发展的,有阶段性的,各个阶段各有其不同的表现形式.当我们宽大无边,或痳痺松弛的时候,敌情活动便嚣张起来,这时敌我矛盾的表现形式就显示激化。当我们严厉镇压,群众警惕性提高之后,敌情活动便可能暂时消匿一下,这时敌矛盾的表现形式就显示缓和。解放后八年多来的对敌斗争,几次从严镇压,几次实行宽大,就充分地证明了这一规律性。不过这种时宽时严不能认作是简单重复,而是每次都有它的不同情形和不同对策。不了解这一点就不能正确地运用政策。以反革命分子而论,经过几次的镇压、分化瓦解,是越来越少,不是越采越多越严重。当然这不是说今后可以不镇压、可以“马放南山、刀枪入库”了,那也是完全错误的,危险的。
  由于敌我斗争在长过程中有不同的阶段性,波浪式的起伏进行,因此决定了解决敌我矛盾的政策有时宽、有时严。这也是我们党和国家在主观意议上如实地反映了客观事物的正确表现。但是我们的一些同志并没有很好地理解到这一点,在工作中不深入和全面地研究敌情活动的具体情况,不管已有的法律指示是否适应当时当地的斗争需要,生搬硬套,把条文甚至一些以往的经验总结当作不可逾越的戒律。一且犯了偏差错误或受了批评,并不是虚心地检查自己,而是浦腹牵骚,埋怨上级领导,埋怨法律条文不尽一致,这都是不符合辩证法的错误思想观点。按唯物主义辩证法的观点,政策法令是属意议形态的范畴,系受客观阶级斗争所反映与决定的。也就是说,客观存在的阶级斗争表现形式怎么样,政策法令也就怎么样,形势变了,政策法令也随之改变。过渡时期中敌我矛盾没有消灭,解决敌我矛盾的政策原则也就依然存在,但各个阶段的敌我矛盾斗争形式表现不同,因此各个时期解决敌我矛盾的策略也就各别。譬如说惩治反革命条例在长时间中总的精神没有变,但每个时期的具体执行却有不同。有些1956年不该捕和判的,在1997年即该捕该判;有些1955年可杀的,到了1957年就不杀。由此可知,那些想象有—套分寸不差的法律条文,不必研究敌情活动的具体情况即可照套的思想,是完全错误的。但是这不等于说我们的工作就不需要法律条文了。那也是错误的。法律虽系客观阶级斗争所反映与决定,虽属第二性的东西;但法律一经制定执行,即反过会影响或推动客观存在的阶级斗争,能起反作用的。忽视这一点也是不对的。今后我们仍然需要法律,但不能生搬硬套,而是要根据当时当地的敌我斗争的具体情况,有研究有分析地灵活应用。只要对社会主义事业有利,对阶级斗争有利,哪怕是突破原有的法律规定也是应该的。正如列宁教导的:“专政是直接凭借于强力而不受任何法律限制的政权。”[2]
  (二)运用矛盾的特殊性来研究分析案件本质。
  每件案都充满着矛盾,可是每个案件的本质、情节又各有不同,处理方法和处理结果又各有所区别。为什么在我们实际工作中会产生一些错案?譬如说把反革命造谣破坏当作落后言行,相反地把一些落后言行定为反革命造谣破坏;把诈骗当作借贷:把通奸当作强奸等。这是什么道理呢?我看,主要原因之一就是没有或者是偏面地认识矛盾的特殊性,往往为外表现象所诱惑,未能抓住案件的本质。这就不免要出错误。
  矛盾法则告诉我们:“任何运动形式,其内部都包含着本身特殊的矛盾。这种特殊的矛盾,就构成一事物区别于他事物的特殊的本质。这就是世界上诸种事物所以有千差万别的内在的原因,或者叫做根据。”[3]由此可见,如我们对每一工作、每一案件的事实过程,不从各方面找出它的特点,那就不可能正确地认定它的性质、是轻微还是严重。有些案件从其行为的表现形式来看,好象没有什么区别,可是有的就应定为敌我矛盾,认定他是敌人;相反,有的则应定为人民内部矛盾,认定他是人民。例如:富裕中农赖××,平时表现不好,对党对政府的农业社会主义改造政策一贯不满。1955年有余粮不卖,并散播反动言论,如说“共产党比秦始皇还厉害”等。入社不久便闹退社,而且煽动了几户中农跟着闹退社。有一次在拉耕牛耕地时路过一座高山,赖拉着牛尾、打牛拖他上山。牛因过累,上山即死亡。另有一中农邓×,入社后因收入不多,家庭小孩多,劳动力少,因此对合作化不满,也说过些反动言论。如说“今不如昔,累死人还要挨饿,合作化要命”等。也有过退社的表现,经教育后有所认识,仍留在社里。某次在耕田时因挣工分而不顾耕牛的健康,蛮打牛犁田,结果使牛过累,即夜死去。若以两案的行为表现形式而论,似乎没有多大差别。讲反动话,闹退社,打死耕牛等不都是一样吗?可是你如果从他们的行为的各方面深入地细加分析,找出他们的特点,将会得出两种不同性质的矛盾来。一个是坚决的走资本主义道路,一贯对党对政府不满,采取仇视的政治态度,抗拒改造,有意议的破坏农业合作社财产,而另一个(后者)虽有走资本主义道路的愿望,但还没有前者的坚决,对党和对政府不满尚不是一贯表现,为个人利益多挣工分而不顾集体的长远利益致打死耕牛,但不是有意议的破坏。根据各方面的特点可以这样论断:赖××的案件的矛盾性质已经转化为敌我矛盾;而邓×案件的矛盾性则是个人利益和集体利益间的人民内部矛盾。在民事案件中也是一样,你可随便的拿几件离婚案一起研究比较,不难发现各个案件都有它的不同地方。有的是草率结婚,秉性不合,没有感情基础,有的是喜新厌旧,玩弄对方;有的是一时家庭经济困难,互相埋怨,造成纠纷;有的是夫妻间不忠诚,有一方和别人通奸;有的夫妻长期隔别;有的是有性病等等。总之各案有各案的不同特点,这就是矛盾的特殊性构成了每个案件的不同本质。如果我们不了解进一法则,不去研究分析它们的特点,那就无从避免错案的发生。
  在研究分析矛盾特殊性的时候,还有一个极需注意的问题,就是不能带有主观性,片面性和表面性,而是必须全面地进行分析研究。毛主席说:“为要暴露事物发展过程中的矛盾在其总体上,在其相互联结上的特殊性,就是说暴露事物发展过程的本质,就必须暴露过程中矛盾各方面的特殊性,否则暴露过程的本质成为不可能,这也是我们作研究工作时必须十分注意的。”[4]这就是说,我们在研究分析每一工作,每一

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1105109      关注法宝动态: