查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《知识产权》
国际知识产权保护法的发展
【英文标题】 The development of international intellectual property law
【作者】 方鹏【分类】 国际知识产权法
【期刊年份】 1991年【期号】 2
【页码】 43
【全文】法宝引证码CLI.A.1103986    
  一、专利
  1977年10月7日,《欧洲专利公约》生效。其成员国当时有比利时、联邦德国、法国、卢森堡、荷兰、瑞士、英国。随后,瑞典、意大利、奥地利和列支敦士登又成为其成员国。1986年10月1日,希腊和西班牙又参加了该公约。这样,该公约的成员国包括9个欧共体成员国和4个非欧共体成员国。没有理由怀疑丹麦、爱尔兰和葡萄牙也将不久加入该公约。截止1989年为止,欧洲专利局每年接受专利申请量已逾5万,取得了预想不到的成功。因此,欧洲专利组织管理委员会制定了长期的计划,作好了每年接受10万件专利申请的准备。由此可见,欧洲专利局的建立从某种意义上来说既协调了国际专利保护,同时又在将现有的12个成员国转变成一个真正内部化的共同市场方面起到了推动作用。
  1975年9月15日,欧共体专利卢森堡公约由欧共体当时的9个成员国签字。它们将该公约视为欧洲专利体系的一个组成部分。目前,在12个成员国中仅可能会有7个成员国批准该公约。只要该公约不生效,即使仅就欧共体而言,欧洲专利体系仍将是残缺不全的。
  几年来,欧共体成员国进行了一系列谈判活动以使该公约最晚能在1992年12月3日正式生效。这一期限由统一欧洲协定为形成欧共体内部市场的目的所规定的。为此,在1985年至1988年的几次欧共体首脑会议上,各成员国力图打破僵局以谋求该公约先在10个成员国(除丹麦和爱尔兰外)获得批准。但法国和西班牙政府宣称批准该公约要以解决欧共体商标法领域中的未决事宜为前提条件。
  1988年12月和1989年4月,世界知识产权组织曾两次讨论专利法中的实质性保护标准。这些讨论有可能在不远的将来形成协调一致的意见。这些会议是否最终在巴黎公约的框架下产生一个有关实体性专利法的新的国际条约,对此进行断言恐为时过早。
  从欧洲专利组织、美国和日本三方的情况来看,它们正在调整各自在专利法实体方面的某些问题所持的立场。这些立场已在世界知识产权组织所召集的协调会议上得到了反映,然而,这三方仅是开始,而且不会独立于世界知识产权组织签署三边合作的特别条约。
  对微生物发明和遗传工程研究成果提供一定程度的专利保护也是当今专利领域中所出现的新问题。欧共体成员国将动、植物品种以及生产动、植物的大多数生物方法排斥在专利保护范围以外。同样,也不保护人类和动物的医疗诊断方法(包括与人类有关的遗传工程技术)和违反“公共秩序”和道德的发明。但对用于繁殖动、植物方面的微生物方法及其产品和遗传工程方法却授予专利权。
  对不能授予专利的植物品种,保护植物品种国际联盟的成员国可以申请取得一种特别的植物品种保护权。也就是该公约成员国提供了品种和专利双重保护。品种保护覆盖了将某一特定品种的衍生材料传播的行为,但生产和传播最终产品、消费商品是不能取得品种保护的。此外,品种保护权利的范围还受到限制,即允许为繁殖另一新的品种而使用受保护的某一品种的衍生材料,并且对新品种也能得到保护。
  在西欧,对大部分生物技术和遗传工程研究成果是授予专利权的。特别是当它们符合下述条件时,就能取得专利保护:动、植物及其品种的繁殖“技术”方法(包括该方法的直接产品),微生物方式及其产品;“新”植物和植物品种的发明和遗传工程研究的特殊成果。
  在美国,对动、植物品种可以授予专利权,但美国专利法没有明示的排除条款。美国专利与商标局已明确通告对符合专利条件的多细胞活物可以给予专利保护。如:1988年4月12日,美国就授予了具有某一致癌特性的“转基因动物细胞”的第一个专利权。
  有鉴于此,世界知识产权组织已开始注意到这一发展,并提出协调对生物技术和遗传工程的专利保护,规定专利与品种保护之间的差别以及不予保护的例外。1988年4月,保护植物品种国际联盟也着手对该公约进行修改以加强植物栽培者的权利保护,但这些都未取得最终的结果。由于在保护发明者个人与公共利益之间的利益上未找到适当的平衡点,因此,这一具有很强的行业和政治敏感性问题可能会搁置起来。现在仅有美国对生物技术和遗传工程进行专利保护,但对这一无限制性的专利保护的合理成份在美国并非没有争执。
  1988年10月,欧共体委员会提出了一项保护生物技术发明的指南,但迄今尚未开始就该指南征求欧共体各成员国的意见,因为这需要一段相当长的时间来准备。此外,它还涉及到欧洲专利公约的基础和欧共体成员国国内法的协调问题。
  二、商标
  1988年12月21日,欧共体通过了统一欧洲协定新规则项下的共同主张指南。依据该指南,各成员国有义务按照指南中的欧洲标准来修改其实体性商标法,尤其是拒绝注册的绝对和相对理由、保护的原则、范围和限制。各成员国必须在1992年12月31日以前做到这一点。然而,制定一部欧共体单一的,超国家的商标法就如同类似的专利法一样相当复杂。如欧共体商标局的选址和官方语言等等。原联邦德国建议选择慕尼黑作为欧共体商标局的所在地,并将英文、法文和德文作为官方语

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对三年不开张,开张吃三年
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1103986      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多