查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《政治与法律》
暴力劫财后再施暴致人死亡的行为如何定性
【作者】 沈志先张华【作者单位】 上海市第二中级人民法院
【分类】 刑法学【期刊年份】 2005年
【期号】 3【页码】 158
【全文】法宝引证码CLI.A.132440    
  一、案情简介
  被告人张某,女,与顾某原系相识的邻居,同在本市国和路某号居住,后张某搬迁他处居住。2003年12月17日,张某因吸食毒品经济拮据,遂起意抢劫。当日上午,张携带斧子、匕首等作案工具至顾某的家中,乘顾不备,用斧子、匕首等连续击打、刺戳顾的头面部,将顾击倒在餐厅内。张某在劫得顾某家中人民币1800元及手表、钻戒、项链等财物后,又用斧子猛击顾头面部等处,致被害人顾某最终因大失血合并颅脑损伤而死亡。随后,张某用毛巾等物擦拭现场血迹、痕迹后逃离现场。事后,张某将劫得的赃物销赃给他人。
  二、分歧意见
  一种意见认为张某的行为构成抢劫罪和故意杀人罪,依法应两罪并罚。理由为:张某的犯罪行为有两个不同阶段,前后手段也有本质的区别,其在抢劫以后可以离开现场,但见被害人还活着,便产生杀人故意,并致被害人死亡。因此,张某在本案中存在抢劫和故意杀人的两个不同主观故意和行为。
  另一种意见认为张某的行为构成抢劫一罪。主要理由是:张某与被害人是熟识的邻居,张第一次实施暴力时,即使用携带的工具对准被害人的头面部猛击,造成其头部损伤并严重出血;在张抢劫财物后再次使用与前一次相同的工具对准被害人相同的部位猛击,致被害人大失血合并颅脑损伤而死亡,仅从伤势情况而言,没有一处是可直接致命的,张的后一次的暴力行为仅是前一次的延续,对同一种暴力行为不宜分别定罪。
  三、法理评析
  我们认为,对被告人张某的行为应认定为抢劫一罪。老婆觉得我剪头发浪费钱
  首先,抢劫杀人犯罪是刑法理论上的牵连关系,就抢劫犯罪的先后两个行为关系而言,暴力是手段,劫取钱财是目的。根据犯罪构成理论,犯罪目的是行为人希望通过实施犯罪行为追求某种危害结果而发生的心理态度,是通过行为人的外在行为表现出来的,并只存在于故意犯罪之中。行为人为追求犯罪结果,必须采取一定的犯罪手段。在抢劫犯罪中,行为人为达到强取财物的目的,就必须施以暴力,且劫财目的在先。按学理通说,这种暴力是应当包含直接故意杀人在内的一切暴力行为,其限制条件是行为人为抢劫而预谋杀人或在抢劫过程中为制服被害人反抗而故意杀人的两种情况。虽然抢劫犯罪的暴力和劫财是两个分别独立的行为,但其中存有内在的和必然的关系,这是牵连犯罪中手段行为和目的行为的关系,是从两个行为关系而言的,劫财是根本的目的,暴力是服务于劫取财物的目的行为的一种手段。对于牵连犯的处罚原则,法有明文规定的,从其规定;在法无明文规定的情况下,对抢劫犯罪应当选择目的行为的一罪从重处罚。
  其次,抢劫过程中致人重伤或死亡是抢劫犯罪的结果加重情节。从抢劫的暴力行为的程度分析,是为排除妨碍,针对的是他人的身体,即健康或生命权利,这在抢劫犯罪的实施过程中是很难区分层次的;就行为性质而言,一般亦难以区分是直接故意杀人,还是间接故意杀人;是间接故意杀人,还是故意伤害致人死亡;是直接对财物所有人还是对其他在场人行凶,只有当实际危害结果发生以后,才能确定其暴力所造成的危害程度,即致人轻伤、重伤抑或死亡。而致人重伤或死亡的危害后果,正是《刑法》第

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对

果然是京城土著


欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.132440      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多