查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《政治与法律》
我国古代的数罪并罚制度
【作者】 姜伟【分类】 中国法制史
【期刊年份】 1985年【期号】 3
【页码】 38
【全文】法宝引证码CLI.A.178782    
  中国古代刑法甚为完备,颇具特色,以中华法系之美誉而闻名于世,其中数罪并罚制度亦有一定价值。本文简述其意,略显端倪。
  数罪并罚就是犯有数条罪行的人如何负刑事责任的刑罚制度。中国历代王朝对一人数罪的处罚原则有所_不同。
  《尚书》是我国最古的一部以政事为基本内容的文献汇编,其所记载的夏、商、周三代的政治法律思想是中华法系的基石。《尚书·吕刑》说:“其刑上备,有并两刑。”就是说一人犯有两个罪行时,把轻罪并入重罪,只按重罪科刑,不复处轻罪之罚。这是我国早期的数罪并罚思想,吸收原则的雏型。
  《秦律》是中国第一部比较完备的封建制刑法,云梦秦简表明,秦代法律对一人数罪采用的是加重处罚原则。秦简的《法律答问》中有几条案例说明了这一点。如“上造甲盗一羊,狱未断,诬人曰盗一猪,论可(何)殴(也)?当完城旦。”上造是秦爵二十级的第二级,高于公士。按《秦律》规定,有爵位的人犯罪应减轻处罚。该案中的上造甲因盗一羊和诬告他人盗一猪而被处完城旦,相当于一般人盗一牛所适用的刑罚。上造甲犯有两罪,其刑罚既非是两罪刑罚之和,也不与一罪刑罚相等,显然是加重了刑罚。又如,某人“诬人盗直(值)廿,未断,有(又)有它盗,直(值)百,乃后觉,当并臧(赃)以论,且行真罪,有(又)以诬人论?当赀二甲一盾。”“并臧(赃)以论”是指将诬人盗二十钱与自己偷盗的一百钱合并计赃论处。《法律答问》虽未明确回答须合并计赃,但从较重的刑罚分析,可推论采用了加重处罚的原则。《法律答问》另有一个数罪案例采用了重罪吸收轻罪的原则。“把其■(假)以亡,得及自出,自为盗不当?自出,以亡论。其得,坐臧(赃)为盗;盗罪轻于亡,以亡论。”其意是说,携带所借用的官家物品逃亡的,如系自首,以逃亡罪论处;如系捕获,则按赃值定为盗窃罪,‘当盗窃罪的处罚轻于逃亡罪时,以逃亡罪论处。这无疑是典型的吸收原则。
  《汉律》已经佚亡,但从古籍可得佐证。汉代何休注释《春秋公羊传》引《汉律》说:“一人有数罪,以重者论之。”汉代郑玄注解“一夫而被此王刑”时也讲;“喻犯数罪也”,“犯数罪犹以上一罪刑之”。汉朝统治者吸取了秦朝灭亡的教训,“惩恶亡秦之政,论议务在宽厚”,改革了刑罚制度,对数罪采用重罪吸收轻罪的原则,贯彻了省刑减赋的缓和政策,为中国古代刑法的数罪并罚制度奠定了基础。
  《晋律》前承《汉律》,后启《唐律》,在中华法系的发展史上居重要地位。晋武帝时期法椽张斐曾上注律表,对《晋律》的适用原则作过扼要阐述,就数罪并罚问题指出:“不以加至死,并死不复加;不可累者,故有并数;不可并数,乃累其加;以加论者,但得其加;与加同者,连得其本。不在次者,不以道论。”由此可见,《晋律》的以相加原则为主,形成比较完备的数罪并罚制度。具体说来,则是①对尚未判决的数罪,采用相加原则合并处罚,但不可加到死刑;②如果数罪中的一罪应被判处死刑,不再累加其他犯罪的刑罚;③如果犯两个不同性质的罪,将两罪的刑罚合并执行;④如果犯两个相同性质的罪,按一罪累加其情节处罚,如贪利犯罪,便累计赃值总和而量刑;⑤如果一罪判决后罪犯又犯新罪,将新罪之罚加上未执行完的本刑受罚。《晋律》的编纂虽以不能给市场做人工呼吸

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.178782      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多