查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
精神损害事实的认定
【作者】 李春敏【作者单位】 福建省高级人民法院
【分类】 人身权【期刊年份】 1994年
【期号】 12【页码】 25
【全文】法宝引证码CLI.A.1108659    
  所谓精神损害,系指不法行为人侵犯他人人身权利,致使他人身心或感情遭受创伤和痛苦而造成的非财产性的精神利益的损害。
  由于精神损害具有无形性的特点,因此,如何确认精神损害的事实是否真实存在,便成了司法实践中的一个难题。
  目前,围绕着精神损害事实的认定,主要有三种观点:一是“范围说”,即认为只要在一定范围内给公民造成不良影响,便可以认定存在精神损害的事实;二是“侵害行为出现说”,即认为只要出现了侵害公民精神权利的不法行为,不需证明实际损害是否发生,便可以认定损害存在;其三是“后果痛苦说”,即认为只有侵权行为造成了受害人精神上痛苦的后果,才可以认定存在损害事实。
  笔者赞同第三种观点。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1108659      关注法宝动态: