查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学》
我国存在犯罪低龄化吗?
【作者】 汪抗【分类】 犯罪学
【期刊年份】 1988年【期号】 1
【页码】 29
【全文】法宝引证码CLI.A.1106980    
  低龄犯罪,即未成年人犯罪,是不可完全避免的社会现象。问题是,现在西方世界出现了低龄犯罪不断上升的情况,也就是所谓犯罪低龄化问题。我国也有低龄犯罪,但是否也存在犯罪低龄化问题?众说不一。有不少研究犯罪问题的调查报告和论文,坚持认为我国也存在犯罪低龄化或低龄化趋势。对此,本人不敢苟同。
  首先,不能因为我国有低龄犯罪。就必然存在犯罪低龄化。低龄犯罪同犯罪低龄化是不同的概念。低龄犯罪是以犯罪主体的年龄来认定的,这个年龄界限各国法律有不同的规定。根据我国刑法规定,下限为14周岁,上限为不满18周岁。犯罪低龄则是以低龄犯罪的人数和他们在全部犯罪人中所占比例来确定的。对此应作定量分析。而现在有些论者则以“犯罪性质严重化”,“犯罪手段智能化”作为依据,以定性分析代替定量分析,这是不科学的,至少也是不客观的。有些论者,虽然也作了定量分析。但只是说我国未成年人犯罪已达多少多少、比什么时期上升了多少多少,在犯罪总数中已占了百分之多少多少、等等,而没有一个低龄化的标准。比如说,联合国规定,一国总人口中60岁以上的人占10%以上,应视该国为“老年化”国家。那么,犯罪低龄化的标准是什么呢?至今没有一个明确的规定,甚至连一个有争议的标准也没有。在这种情况下,犯罪低龄化又何从说起?
  其次,有些论者为了说明犯罪确已低龄化,任意扩大低龄犯罪的人数,把13岁以下无刑事责任能力的未成年人的一般违法行为,也作为犯罪加以统计,有的甚至把5岁幼童也视为罪犯。这样做,不仅混淆了罪与非罪的界限。违背了我国刑法关于刑事责任年龄的规定,同时,也使统计数字极其混乱,失去了科学性。由此而得出的“犯罪低龄化”的结论,又有多少意义呢?
  再次,有些论者认为,我国青少年犯罪人数已占全部犯罪人数的70%,因此应该说已经是犯罪低龄化了。这也是站不住脚的。“低龄”的概念仅指未成年,而不是任何两种年龄段的比较。事实上,除了我国建国初期镇压反革命时期,那些犯反革命罪的人多数是中老年外,在一般情况下的普通刑事犯必然是青年多于中老年;如果中老年占绝大多数,那才是咄咄怪事。所以,不能把青少年加在一起而得出犯罪低龄化的结论。青年已是成年人,少年才是“低龄”人。把比较年轻的成年人(青年)犯罪,也算在“低龄”人的帐上,这显然是不合理的。不论从生理、心理、社会学和法学上看,青年犯罪与少年犯罪不是同一概念,二者有着质的区别,不能混为一谈。如果把青少年犯罪的数字作一分析,就可以看出,青年犯罪占青少年犯罪总数的80%左右,少年犯罪只占20%左右。把80%这么大一个数字硬加在未成年人身上,是很难令人信服的。
  基于上述三个方面,“犯罪低龄化”是没有根据的,经不起推敲的。如果再问一下:犯罪低龄化是从何时开始的?恐怕谁也回答不出来。
  有人说,犯罪低龄化应以犯罪高峰年龄为标准。那么好吧,据对辽宁、天津、山东、陕西,四川,广东六省市的5350名青少年犯的调查,犯罪高峰年龄为19岁。(见《青少年犯罪研究》1
你怀了我的猴子


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
快醒醒开学了
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1106980      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多