查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法律文献信息与研究》
商榷系列“辨析”加“0”问题
【作者】 文榕生【作者单位】 中国科学院
【分类】 法律信息【中文关键词】 分类标引;加“0”问题;中国图书馆分类法
【期刊年份】 2006年【期号】 1
【页码】 58
【摘要】

文章针对于新国发表的系列“辨析”文章,着重从“类系”与“类列”、“类号”与“类级”、“单位数制”与“多位数制”,对“D920. 0/. 9和D911. O1/. 09”修订采取“保留专类表”还是“取消专类表”等进行商榷,并对“加‘0’的主流规则”进行修订。

【全文】法宝引证码CLI.A.1127673    
  1引言
  目前,笔者所见于新国先生发表的系列“辨析”文章——《对〈中图法〉第四版中“家具制造工业”类目注释与加“0”问题〉一文的辨析》{1}《对〈中图法〉第四版的“中国法律”标引探讨〉的辨析》[1]{2}《对〈中图法〉分类标引加“0”“主流规则”的辨析》{3}和《对〈中图法〉分类标引加”0”问题的在探讨》{4}以应对笔者《〈中图法〉第四版中“家具制造工业”类目注释与加“0”问题》{5}《〈中图法〉(第四版)分类标引加“0”问题探讨》{6}和《〈中图法〉第四版的“中国法律”标引探讨》{7}(这些文章中涉及到于先生等人的加“0”问题)。
  于先生这4篇文章均未刊登在笔者所发文的同一刊物上,不知是于先生未投(按照常规,商榷文章理应首投同一刊物)?还是投后未用(稿件未被录用,确实有多种原因)而转投而成?这些固然是次要的,但笔者拜读于先生4篇文章(本文通称“于文”)后,还是有所教益,同时发现有相当部分内容是重复或相似。为避免自己的商榷产生垃圾文献,又进一步探讨共同关注的问题,尽管有必要阐述笔者认识,但没有必要与于先生一一重复对应。
  2订正笔者的差错
  笔者特借此修正已知晓的加“0”差错,为避免谬误进一步流传。
  2. 1《〈中图法〉第四版的“中国法律”标引探讨》的差错
  此文中的两处差错(下划线标出以醒目,下同)均在第39页,只是于文的推测不完全准确,特指出并修正。
  ●“3对类目设置的认识”中:“D920.0/D920. 9与D921、D922、D923、D924、D925、D926、D927、D928是同位类”。前者“D922”是《中图法》中没有设置类号的,应取消;后者“D928”是“D929”之误。
  ●“6对《中国法》中‘中国法律’的修订建议”中:“中国的专门法文献宜归于D921/D928;而总论性或综合性的中国法律宜归于D920. 0/D920. 9;地方法规的复分归类也应当仿照此办理。”“D928”也是《中图法》中没有设置类号的,此处“D928”并非“D929”之误,而应是“D926
  2. 2《<中图法>第四版中“家具制造工业”类目注释与加“0”问题》的差错
  此文中差错在第28页“3类目注释的验证”中:“分析上述4例的标引……以类目层级论,TS664. 0/. 9与TS664. l/. 9和TS665. l/. 9是邻近同位类目,而TS666. 21/. 27(本文要讨论的)却已然是它们的邻近下位类目。从类目标记制看,TS664. 0/. 9采用‘双位数制’,而TS664. l/. 9和TS665. 1/. 9采用‘单位数制’,只是TS666. 21/. 27比较特殊(两种兼有)。”是“TS664. Ol /. 08”之误,同一页不远的“《中图法》中‘一般性问题’所属类目都是具有共同性区分的问题,用于仿分。TS664. Ol /. 08采用‘双位数制’就是采取了预加‘0’方式”中再次说明此问题。
  3商榷“同位类概念认识混淆问题”
  使用概念的准确与否是学术研究、商榷、探讨问题的基础之一,否则会闹出“关公战秦琼”的笑话。从某种意义上可以说,正确理解类目的形成、类型与分类号构成是准确判断《中图法》加“0”与否的关键。对于先生指责“同位类概念认识混淆”,笔者并不以为然,反倒认为于先生可能需要“补课”[2]
  3. 1类系与类列
  所谓类系是“分类法采用等级排列的方式来表达类目之间的从属关系,即由一个类与其直接细分出来的小类之间的关系”;而类列则是“分类法采用并列的方式来表达类目之间的关系,这种并列关系的各个类目互称为同位类”{8}。同位类是选用一定的分类标准,对一个较宽泛的概念进行分组,形成一组平行的类目;同位类可以分别或部分再次采用不同的标准划分,形成各自的子类;一个上位类目的外延与其划分出的一组子(下位)类目外延之和应当相等。
  由此看来:同位类既有可以形成类系(亦即通过再次或N次划分),也有处于终结状态(或称为末级类目,亦即不再划分):既有直接上、下位类(亦即至少经过2次划分),也有间接上位类(亦即其直接上位类的同位类)与下位类(亦即其它同位类的下位类)。对于是否可以加“0”,不同情况,是有差异的。这样多种情况并存现象,岂是于文轻描淡写的“何谓‘含有直接下位类的概括性类目’?不就是上位类吗?”可以涵盖的?况且于文中也出现“下邻同位类”的提法。北大法宝
  正因为于文对“同位类”不求甚解,以致反驳笔者“上位类再依子目外的其他标准复分’不能‘属于跨越复分’,而恰恰是‘转换复分’;所采取的划分标准必然是‘子目外的其他标准’,如果是采用与子目相同的标准划分,只能是子目的同位类”观点并用“S834子目的同位类中只有‘S834. 8品种’,并没有其他同位类。虽然‘S834鸭’仿分后的内容,可与其子目组成具有相当于同位类目关系的类列,但不能因此而说它们就是‘子目的同位类’,因为4版主表中并没有它们的位置。所以,榕文此观点是不能成立的,至少是失之偏颇的。”窃以为,只要查看于文《鸭的饲料与营养》(此例疑似杜撰)·的标引“S834. 5,类号中不应加‘0’”便可知是按照“S822/829. 9各种家畜”“均可仿S821. l/. 7分”的规定:再看《中图法》中与鸭邻近马(S821)、牛(S823)、羊(S826)、猪(S828)、鸡(S831)等的“8品种”的子目是有差异(山羊的类目注释特指出:“山羊品种及用途仿似S826. 8/. 9分”),故而一一专设,而它们可以共同区分的标准则由于采取仿分而精简。怎能因为“S834. 5”与“S834. 8”没有烦琐地一再罗列于主表类目,就不是同位类了呢?正因为羊也是含有直接下位类(显性的“.8品种”,隐性的“均可仿S821. 1/. 7分”,它们互为同位类),故于文例举的《羊的饲养管理》标引为S826. 4应当是顺理成章。
  3. 2类号与类目层级
  类目是构造分类法的最基本要素,每个类目代表具有某种共同属性的文献集合。{9}类号与类名是并列的且含义相同,代表具体而完整的类目,只是二者的表达形式相异:前者是用便于排序、组合的代码形式,后者则是用直观的文字形式。层累制分类法中类目具有类目层级(简称“类级”),类名的类级需要进行复杂的概念分析,就是根据它们的属种逻辑关系做出判断,有时也只是大致情况;而类目的类级就比较直观,只要掌握类级的编排规律,就基本上可以判断类级。
  于文提到:“在‘1287. 5故事’的下的邻同位类中,有采用下借法的类目‘1287. 59报告文学’。其中第5级类号的‘59’,是两位号码共同表示一个独立的类目含义,并表示一个独立类级的下借法类号。”这两句表述颇多值得商榷(请注意下划线部分):①如果孤立地理解于文所谓“下邻同位类”,可能是指一类目非直接的同位子类目(这是根据其中“下”和“邻”的含义积极理解);但结合其“1287. 5故事”与“1287. 59报告文学”看,则风马牛不相及——因为此二者是同位类(既无下位类形式,也无临近类目含义)。②此处“第5级类号的‘59’”实际上是一个类级(位数制)代码,而并非于文所谓“是两位号码”。③于文“第5级类号的‘59’,是两位号码共同表示一个独立的类目含义,并表示一个独立类级的下借法类号”的表述更是错误(已不是“不妥”)。类目是n类级的总和,而“59”并不是“一个独立的类目含义”,怎会摇身一变为“类号”?类号与类级是属种关系,尽管它们都是以代码形式出现的。
  3. 3“单位数制”与“多位数制”
  坦率地说,笔者之所以采用“N位数制”,是站在前人{10}的肩上,但不是照搬似乎更简洁的“N位制”,而出于整体考虑并有一定过程:①“单位数”是世人皆可领悟的“一位数”之意,其“数”当然是指代码数量而非独指数字;而“单位”是简洁,若孤立使用却有可能被理解为“计量事物的标准量的名称”或“机关、团体或属于一个机关、团体的各个部门”{11}。②“单位数”可以对应系列的“双(两)位数”、“三位数”等“多位数”;若用“单位制”、“双位制”,后者有容易与扩号方式的“百分法(双位制)”相混。③“制”即“制度”,与“N位数”组合成“N位数制”是表示规定代码数量的制度。④“多位数制”则是泛指“单位数制”之外的各种“N位数制”。这样的概念,看来可以被于先生理解一部分,但他的认识还是有所偏差,主要原因是对某些概念的混淆。
  于文:“所谓单位数制、双位数制和三位数制类号,应是制单位、双(两)位或三位号码代表或共同代表一个独立类级的编号整体。榕文所指的’单位数制’,实际是指的层累制类号。由于层累制是类号的号码位数与类级数完全相同,且呈一一对应关系的编号制度,具有明显的每一单位符号(而并非榕文认为的仅指单位数)对应一个独立类级的特征,因此被榕文称为‘单位数制’。若为双位数制或三位数制号码,其中任何一位单独的数字均不可被拆开单独构成类级及具有独立的不发生岐义的类目含义,否则,就不能称其为双位数制或三位数制类号了。而双位数制类号则均用于非严格层累制编号的特殊号方法,即广义的下借法中,具体类型有双位法、八分法和下借法,而榕文认为的上述双位数制类号则并非如此。因为其中第5位号码(笔者注:即D920. 0/D920.9)的0/9,均为具有独立类目含义及独立类级的严格层累制类号。”
  剖析于文论述(尤其是下划线部分),颇值得商榷:①在分类法中,“N位数制”既可用于类号编制,也可用于类号中某类级编制;笔者所指的是类级(下文有实例),而并非于文妄指的“层累制类号”。②如果似于文提到的“层累制是类号的号码位数与类级数完全相同,且呈一一对应关系的编号制度”,窃以为只能是“单一数位制”形式的层累制,《中图法》并非此种形式;但如果又是“具有明显的每一单位符号(而并非榕文认为的仅指单位数)对应一个独立类级的特征”,窃以为只能是混合的“N位数制”形式的层累制,因为是“每一单位符号”,而不是“单一数位符号”,更不是”单位数符号”。③作为分析:在“单一”的“多位数制”中,类号可以按照其类级编制规律拆分成不同类级;在“混合”的“N位数制”中,类号拆分成类级则需要根据各自的编制规律。④“多位数制”类级的代码组合不可拆分,于文“若为双位数制或三位数制号码,其中任何一位单独的数字均不可被拆开单独构成类级”大体上是符合此意的;但若加上此句话的后半部分,则画蛇添足,又将“类级”、“类目”与“类号”混杂在一起。⑤笔者强调的是“N位数制”形式,于文则将编号制度的变通方法强扯进来,不仅南辕北辙,反使得简单的问题复杂化;尽管于文也承认“榕文认为的上述双位数制类号则并非如此”只是笔者并无“类号”)。⑥“多位数制”的形成是使用了八分法(扩九法)、双位法(百分法)、借号法等形成的,“采用层累制时,当同位类超过8个,用1—8表示前面8个类,用91、92、93 ……98,甚至到991. 992……998等表示后面的类目”;“当同位类多达几个时,不用数字1—9,而用数字11、12……99等表示某类目的下位类”;“当需要缩短某类的号码或同位类的数量超过9个时,可借用上级号码、下级号码或同级的另一组号码”{12},这样论述显然比于文明确、简洁、全面。⑦再看于文认为:“均为具有独立类目含义及独立类级的严格层累制类号”,笔者原意(差错已更正,上文交代过)是:“D920. 0/D920. 9与D921. D923. D924、D925. D926. D927.D929是同位类;但是前者采用‘双位数制’标记,而后者则都采用‘单位数

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}.于新国.对《<中图法>第四版中“家具制造工业”类目注释与加“0”问题》一文的辨析.贵图学刊,2005 (1): 29—32

{2}.于新国.对《<中图法>第四版的“中国法律”标引探讨》的辨析.法律文献信息与研究,2005 (2):44~49

{3}.于新国.对《<中图法>分类标引加 “0”“主流规则”》的辨析.中小学图书 情报世界,2005 (4):12—14

{4}.于新国.对《中图法》分类标引加”0”问题的在探讨.浙江高校图书情报工作,2004 (5):22—29

{5}.文榕生.《中图法》第四版中“家具制造工业”类目注释与加“0”问题.图书馆界,2004(1):26—30

{6}.文榕生.《中图法》(第四版)分类标引加“0”问题探讨.山东图书馆季刊,2004 (1):48—53

{7}.文榕生.《中图法》第四版的“中国法律”标引探讨.四川图书馆学报,2004(2):37—41我能说我还比较喜欢洗碗吗

{8}.北京大学图书馆学系图书分类教学小组 编.图书分类.太原:《山西图书馆学刊》编辑部(翻印),1982: 16

{9}.《中国图书馆分类法》编辑委员会编《中国图书馆分类法》(第四版)使用手册.北京:北京图书馆出版社,1999: 24

{10}.《中国图书馆图书分类法》编辑委员会.《中国图书馆图书分类法》使用说明.北京:书目文献出版社,1981: 17-18

{11}.中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典.3版修订.北京:商务印书馆,1996: 244

{12}.刘湘生.汪东波主编文献标引工作.北京:北京图书馆出版社,2001: 21—22

{13}.文榕生.《中图法》类目级次.图书馆界,1993 (4):48—50, 26

{14}.文榕生,冀丽芳.复分新识.晋图学刊,1996 (3): 37—41

{15}.《中国图书资料分类法》编辑委员会编,中国图书资料分类法.3版.北京:科学技术文献出版社,1989

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1127673      关注法宝动态:  

法宝联想
【相似文献】

热门视频更多