查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《网络法律评论》
北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权案一审判决书
【分类】 著作权法【期刊年份】 2003年
【期号】 1(第3卷)【页码】 251
【全文】法宝引证码CLI.A.181788    
  北京市第一中级人民法院民事判决书
  (2001)一中知初字第268号
  原告北京北大方正集团公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地上地五街9号(方正大厦)。
  法定代表人张兆东,总裁。
  委托代理人伦羽,男,36岁,满族,北京北大方正电子有限公司职员,住广西壮族自治区南宁市新城区新竹路5号,现住北京北大方正电子有限公司宿舍。
  委托代理人汪洪,男,31岁,汉族,北京北大方正电子有限公司职员,住北京市海淀区北京大学307公寓203号。
  原告北京红楼计算机科学技术研究所,住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦2层。 法定代表人王选,所长。
  委托代理人伦羽,男,36岁,满族,北京北大方正电子有限公司职员,住广西壮族自治区南宁市新城区新竹路5号,现住北京北大方正电子有限公司宿舍。
  委托代理人汪洪,男,31岁,汉族,北京北大方正电子有限公司职员,住北京市海淀区北京大学307公寓203号。
  被告北京高术天力科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街78号。
  法定代表人李文平,总经理。
  委托代理人王洋,北京市华正律师事务所律师。
  委托代理人宋鲁娜,北京市华正律师事务所律师。
  被告北京高术科技公司,住所地北京市海淀区苏州街78号。
  法定代表人李文平,总经理。
  委托代理人王洋,北京市华正律师事务所律师。
  委托代理人宋鲁娜,北京市华正律师事务所律师。
  原告北京北大方正集团公司(以下简称北大方正)、北京红楼计算机科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京高术天力科技有限公司(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2001年9月7日受理后,依法组成合议庭,于2001年11月30日公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼研究所的委托代理人伦羽、汪洪,被告高术天力公司、高术公司的法定代表人李文平、委托代理人王洋、宋鲁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告北大方正、红楼研究所共同诉称:原告北大方正、红楼研究所是方正RIP、方正文合、方正字库等计算机软件的著作权人,依法享有上述软件的著作权。作为方正电子出版系统的核心技术之一,方正RIP软件经过20多年的发展和完善,已经成为一项成熟技术,方正RIP具有速度快、效率高、开放性好、操作方便等优点;而方正文合的推出,完全改变了传统的工作方式,使传统的手工折纸和拼版一步跨越到计算机辅助折纸、拼版的时代;方正字库软件则包含原告独立开发完成的88款特色各异的字体。上述方正软件自投入市场后一直深受广大用户的欢迎,但也因此成为盗版者疯狂攫取的目标。原告通过调查,获悉被告正在全国范围内大规模非法制售上述软件,遂委派下属公司职员以普通用户的身份会同公证人员进行公证取证。自2001年6月起,我公司职员以个人名义多次和被告员工李向东、贾光辉等人联系商谈购买激光照排机及安装方正RIP等软件相关事宜。2001年7月20日,我公司职员与第一被告签订了“电子出版系统订货合同”,约定向第一被告购买KATANAFT—5055A激光照排机一套,合同金额为415,000元。同日向第一被告支付了124,500元(30%货款)作为预付款。2001年7月23日,第二被告为上述款项出具了收据。2001年8月22日,被告公司员工李向东及其他三名技术人员进行了激光照排机的安装、调试工作,并在主机中安装了方正世纪RIPPSPNT V2.1版、方正文合V1.1版、方正字库等盗版软件,并留下装有上述软件的光盘4张、加密狗2个及第二被告的工作单1份。2001年8月23日,我公司职员又向第一被告支付了货款269,750元(65%货款)。同日,第二被告为上述款项出具了收据。
  原告认为,二被告非法复制、安装、销售原告软件的行为违反了《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》的相关规定,严重侵犯了原告享有的计算机软件著作权,同时给原告造成了巨大的经济损失,且被告侵权的情节相当恶劣,原告请求法院:一、判令两被告立即停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉;二、判令两被告赔偿原告经济损失三百万元;三、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、取证费及审计费等。
  为支持其主张,北大方正、红楼研究所共同向本院提交了如下证据材料:
  1.方正正版软件一套(包括方正世纪RIP PSPNT V2.1版,内含方正字库软件;方正文合V1.1版),用于证明两原告对本案所涉软件享有著作权;
  2.方正世纪RIP软件及方正字库的鉴定书,用于证明两原告软件产品的技术性能;
  3.北京市工商局海淀分局关于原北京大学计算机科学技术研究所更名为北京红楼计算机科学技术研究所的证明,用于证明第二原告的资格适格;
  4.国信公证处出具的证明被告销售激光照排机并安装盗版软件过程的公证书,用于证明两被告的侵权行为;
  5.原告自行撰写的关于购买、安装软、硬件产品过程的记录,与证据4证明的目的相同;
  6.原告的信汇凭证和被告出具的收据,证明两原告支付了货款及被告收取了货款;
  7.国信公证处公证保全的被告盗版软件,证明两被告安装了盗版软件;
  8.珠海臣功印务有限公司的证明,证明两被告在珠海亦安装过盗版软件;
  9.被告高术公司的宣传资料,证明两被告与广东高术公司的关系;
  10.北京天正华会计师事务所的审计报告,证明两被告销售激光照排机的数量;
  11.原告自行撰写的索赔依据,证明两原告的索赔依据和计算方法;
  12.方正正版软件的市场报价,证明方正RIP软件的市场报价为10万元、方正文合软件的市场报价为3万元;
  13.原告调查取证所支付的相关费用票据,证明两原告为本案调查取证所支付的费用。
  被告高术天力公司、高术公司共同辩称:第一,原告所说被告在全国范围内大规模非法复制、销售涉案软件,毫无事实依据,这纯属原告的恶意诽谤。事实上,被告从来没有复制过方正RIP等软件,更没有销售盗版软件。从北京天正华会计师事务所出具的“专项审计报告”查证的情况看,被告销售的软件均属正版。在法院进行证据保全的过程中,也未在两被告处查到任何一件关于盗版软件的光盘、复制软件、加密工具等侵权物品,可见被告并无非法制售涉案软件的行为。第二,被告的员工为原告安装盗版软件纯属个人行为。被告销售的激光照排机是配有正版软件的,没有哪一个公司会放着正版软件不卖,而卖既无利润又有风险的盗版软件的。至于国信公证处公证的事件,也是被告的员工在原告采取引诱、欺骗等手段的情况下,满足原告特殊要求的个人行为。第三,原告要求被告赔偿其经济损失三百万元,缺乏事实和法律依据。基于被告没有实施非法制售盗版软件这一客观事实,仅凭被告的员工在原告引诱下,为原告购买的激光照排机安装盗版软件一事,是根本没有任何理由认为被告给原告造成三百万元经济损失的。为此,被告要求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求,以维护被告的合法权益。
  为支持其答辩理由,被告高术天力公司、高术公司共同向本院提交了如下证据材料:
  1.高术天力公司2001年7月20日与用户签订的电子出版系统订货合同(合同号CB 20011019),证明该合同的合同价款及被告是应原告工作人员的要求,向其销售了不含RIP软件的激光照排机;
  2.高术天力公司与2001年10月23日购买方正系统软件的发票,证明方正RIP软件的市场价格为24,000元;
  3.日本网屏(香港)有限公司于2000年4月与高术公司签订的销售代理协议,证明其销售的激光照排机均带有正版RIP软件。
  本院对双方当事人提交的证据材料于庭审前进行了交换,并在庭审中进行了质证。两被告对两原告证据1—3、6、7、10、12、13的真实性未提出异议,但认为证据12不能证明原告软件销售的实际价格。两被告对两原告证据4提出质疑,认为国信公证处的公证员在履行公务时,未表明身份且未着装,该公证行为不合法,公证书所描述的购买过程不完整、不客观。但两被告未能提供相反的证据证明该公证书无效。两原告的证据5是其自行书写的,不具有证据属性,不予质证。两原告的证据8、9,欲证明广东高术科技有限公司派技术人员进行了技术指导,其行为是对原告计算机软件著作权的侵犯。但相应的资料表明,广东高术科技有限公司与被告高术公司均为北京高术科技(集团)公司下属的全资子公司,是分别独立的法人,因此不能证明系被告高术公司所为,故原告的证据8、9与本案无关联性。两原告的证据11不具备证据属性,不予质证。两原告对两被告的证据1、3的真实性未提出异议,认为证据2不能证明方正软件的实际销售价格。
  根据对上述证据的质证及双方当事人陈述,本院查明如下事实:
  原告北大方正、红楼研究所是方正RIP软件(内含方正字库,以下简称方正RIP)、方正文合软件V1.1版(以下简称方正文合)的著作权人。两原告共同开发的方正RIP及字库软件,分别于199

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.181788      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多