查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民检察》
取证的正当性思辨
【作者】 何家弘【作者单位】 中国人民大学
【分类】 刑事诉讼法【期刊年份】 2011年
【期号】 24【页码】 43
【全文】法宝引证码CLI.A.1161719    
  在一起受贿案中,犯罪嫌疑人是个很有水平也很有口才的官员。面对侦查人员的讯问,他总是以“实事求是”做挡箭牌。侦查人员见他反复强调“要事实求是”,就说:“我们都知道要实事求是,不用你讲。这样吧,你把它写在纸上,就不用一遍遍重复了。行吧?”嫌疑人点了点头,在侦查人员拿来的白纸上写下“要实事求是”。侦查人员结束讯问之后,拿着这张纸找到该嫌疑人的妻子,对她说:“这是你老公写给你的,他让你实事求是地回答我们的问题。”妻子仔细查看一番,发现确是她丈夫的笔迹,便如实交代了她和丈夫收受贿赂的犯罪事实。
  毫无疑问,上述取证方法带有一定的欺骗性。但是,我们的法律应该禁止侦查人员使用这种方法去获取证据吗?我的回答是否定的。
  然而,我国现行刑事诉讼法第四十三条规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。按照这条规定,所有带有欺骗性质的取证方法都属于禁止使用的。假如侦查人员都严格依法办案,那他们在讯问犯罪嫌疑人的时候就必须实话实说。在某些刑事案件的讯问中,侦查人员就应该对嫌疑人说:“老实讲,我们现在也没掌握多少证据,你看着办,是交代还是不交代?”这话确实没有欺骗,但是荒唐至极。在此类案件中,侦查人员可能会对嫌疑人说:“我们已经掌握了充分的证据,其他人都讲了,现在就看你的态度了。”这也是欺骗。但是,这种讯问方法是必须禁止的吗?侦查人员通过这种讯问方法获取的证据都应该排除吗?我的回答还是否定的。
  无论是中国还是外国的审讯教科书中,都会讲授一些带有欺骗性质的讯问方法。例如,在一起入室盗窃案中,侦查人员对嫌疑人说:“我们在现场提取到了你的手印。请你解释一下吧。”这又是欺骗,因为侦查人员并没有在现场提取到该嫌疑人的手印。然而,侦查人员可以依据这个问题去分析嫌疑人的反应并寻找破绽。面对这样的问题,事实上无罪而且从未去过该现场的嫌疑人会坚决否认,而事实上有罪的嫌疑人则可能会试图解说并难免露出破绽。可见,在犯罪侦查中禁止一切带有欺骗性质的取证方法既不合理,也无必要。
  众所周知,世界上很多国家在涉及毒品、走私、恐怖、暴力等团伙犯罪案件的侦查中都会使用秘密侦查或化装侦查等带有欺骗性质的侦查方法。例如,特情人员打入贩毒集团时需要用欺骗的方法来隐瞒自己的身份并获取对方的信任。
  诚然,欺骗性取证不可在犯罪侦查中无限度使用,逾越了一定的界限,取证便不具有正当性,因为恶劣的欺骗方法不

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.1161719      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多