查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《科技创新与知识产权》
字术观点汇编
【作者】 陈佳佳【分类】 法律信息
【期刊年份】 2011年【期号】 15
【页码】 52
【全文】法宝引证码CLI.A.1155135    
  大陆地区
  《专利池反垄断审查标准研究》
  摘要:近年来,美、日、欧针对专利池的反垄断审查标准有趋同之势,其分析要点主要集中于入池专利的有效性、互补性和必要性、许可的非排他性与非歧视性、专利费率、强制性一揽子许可、专利回授以及敏感信息的获取等。2007年以来,美国的相关审查标准被不断放宽,更加有利于专利权人。我国作为国际主流专利池的主要许可对象国,应当尽快制定专利池的反垄断审查标准,并将专利池过高的专利收费作为反垄断规制的重点。
  作者:詹映,中南财经政法大学知识产权研究中心副教授、博士后
  来源:《科技与法律》,2011年第1期
  《论专利侵权判定中的逆等同原则》
  摘要:当被控侵权物再现了专利权利要求中记载的全部技术特征时,如果被控侵权物与专利技术相比,已经发生了根本变化,是以与专利技术实质不同的方式、实现了与专利技术相同或基本相同的功能或效果,则被控侵权行为人可凭借逆等同原则,否认相同侵权指控。我国应当认可逆等同原则,作为被控侵权行为人抗辩相同侵权指控的手段,以完善专利侵权判定标准。
  作者:何晓平,南方医科大学人文与管理学院讲师,法学博士
  来源:《知识产权》,2011年第1期
  《中国企业海外并购中的知识产权审慎性调查问题研究》
  摘要:知识产权审慎性调查是跨国并购中知识产权利用的逻辑起点,完整、准确的知识产权审慎性调查是并购交易成功的关键。通过对审慎性调查的基本概念、重点内容、审查方法等进行论述,提出我国企业海外并购应当更加注重知识产权审慎性调查,并从加快相关立法、健全中介体系、加强信息服务、完善政策制度等方面提出若干建议。
  作者:刘丽,武汉大学国际法研究所国际经济法专业博士生;陈彬,深证证券交易所博士后工作站博士后,法学博士
  来源:《科技与法律》,2011年第1期
  《知识产权侵权促成性事由探究》
  摘要:知识产权侵权促成性事由,是指不符合知识产权侵权构成要件但对知识产权人商业利益造成直接损失而由法律明确规定视为侵权的事由。虽然法律规定知识产权侵权促成性事由是对知识产权一般侵权要件的补充,有利于提高知识产权的保护水平,但适用不当也可能成为知识产权霸权的借口,因此需要在相关的立法中作出明确规定。在认定是否构成知识产权侵权促成性事由时应坚持严格的法定主义。
  作者:何培育,重庆法学法学院博士研究生
  来源:《法商研究》,2011年第1期(总第141期)都拉黑名单了,还接个P
  《中欧垄断协议规制对限制竞争的理解》
  摘要:《欧盟运行条约》对限制竞争协议的界定与我国《反垄断法》对垄断协议的定义相似。若将排除竞争、阻碍竞争都视为限制竞争的极端表现,则限制竞争这一概念在中欧对垄断协议/限制竞争协议的界定中都处于同样重要的位置。《欧盟运行条约》同样没有定义什么是限制竞争,也没有解释什么是竞争。但是,对《欧盟运行条约》及其前身具有解释权限的欧洲法院通过一系列判决对欧盟限制竞争协议规则中的限制竞争概念进行了阐释,为欧盟竞争法的实施与发展提供了指导。因此,分析欧洲法院的相关阐释与我国立法者对限制竞争的理解是否具有契合性,便成为借鉴欧盟相关经验的前提。此外,欧盟认定限制竞争协议时还将扭曲竞争与限制竞争并列,这是否对前述可能的契合性造成影响、是否值得我国借鉴也需要探讨。在这两面研究的基础上,进一步梳理欧洲法院在相关判例实践中对限制竞争认定的细化,有助于为我国完善垄断协议规制制度提供参考。
  作者:刘旭,德国波恩大学商法经济法研究所助理研究员,德国海德堡大学法学博士生
  来源:《比较法研究》,2011年第1期
  台湾地区
  《网络服务提供者关于商标权侵害之民事责任—英美商标法实务之最新发展》
  摘要:本文深入评析美国2010年Louis VuittonMalletier, S.A. v. Akwnoc Solutions, et al.案判决与英国2009年L’Oreal S.A.&Ots v. eBay InternationalAG&Ots案判决。“直接管控与否”这项基准相当程度决定了两案大相径庭的判决结果。在美国LV案中,被告Akanoc Solutions, Inc.及Steven Chen因对直接侵权行为消极地不执行直接管制与监控,故而构成辅助侵权。而在英国L’ Oreal案中,由于被告eBay Europe为鼓励他人侵权,未主动采取相关措施以防止或减少侵害商标权的行为,故法院否认eBay Europe网站系以中立且公平的方式营运,因此为构成共同侵权。此项基准给予实务界人士两大启示。首先,网络服务提供者切勿因利之所趋而鼓励他人利用网络服务买卖仿冒商品。其次,法院未来于处理相关争议时,就网络服务提供者是否积极采取防止商标权侵害,应以更为严谨的态度检视相关防止侵害机制的功能与有效性,避免不肖的网络服务提供者制造其防止侵权的假象,进而规避侵害商标权的责任。
  作者:谢国廉,英国爱丁堡大学法学博士,世新大学法学院助理教授、副教授
  来源:《法令月刊》第62卷第2期
  《论商标反向假冒
  —以台湾高等法院2008年上诉字第10号刑事判决为例》
  摘要:由于台湾地区已发生商标反向假冒行为之案例,又典型商标反向假冒行为较一般商标仿冒行为更为隐秘,且具有欺骗性,目前国际上对此类行为多有明文禁止规定,而形成国际立法趋势。台湾地区司法实务判定无侵害商标权之结果,与国外法制背道而驰,在该地区是否会引发负面反应,笔者希望能抛砖引玉,认为有深入研究之必要。本文拟从实际发生之“SOLUX”商标案例研析,透过被告行为是否适法,探讨商标反向假冒行为的理论发展及国际实务现状,分析商标反向假冒行为的概念及理论基础,希望借鉴国外立法例及实务案例,对现行商标法规定之周延性进行探讨,并提出法制面之修法建议,以完善商标权之保护。
  作者:高秀美,经济部智慧财产局商标权组科长
  来源:《智慧财产权月刊》第146期,2011年2月
  《商标商品化初探》
  摘要:商标商品化(“trademarkmerchandising”)指“商标构成产品的一部分,而非仅是作为来源的指示”。大学、球队、著名商标权人、运动竞赛之主办单位等,将其商标用于衣服、帽子、首饰、文具、杯子等商品。消费者购买此种商品,可能是因为商标的装饰作用,或者表示对组织之忠诚。此种“商标商品化”实务可形成庞大的产业。但就商标法的原则及政策目标而言,商标权人不必然对将其商标作装饰性使用(即非作指示来源的使用)行为有独占的权利。于2008年民商诉字第10号判决,我国台湾地区智慧财产法院处理商标商品化之问题。该案涉及制造销售外型近似他人商标图样之钥匙圈,该判决认为此种行为并非商标之使用,从而无商标侵害可言。我国台湾地区其他法院于过去多次处理过类似案件,其结论有认为系商标侵害者,亦有认为非商标侵害者。究竟以何见解为宜,抑或应采取第三种视角,此为本文所初步探索之问题。
  作者:***铨,国立交通大学科技法律研究所副教授兼所长;
  黄楠婷,国立交通大学科技法律研究所硕士班研究生
  来源:《智慧财产权月刊》第146期,2011年2月
  《从日本专利无效审判制度探讨我国台湾地区举发制度之修正》
  摘要:专利举发制度之设计,在于辅助专利专责机关审查上之不足,借第三人之协助就核准公告的准立案再予审查,使专利之核准更能臻于正确无误;而举发之提起常源于两方当事人利益之纠纷,举发人希冀借由提起举发撤销原告之专利权,以避免侵害专利权,而专利权人则常对之提出更正申请专利范围以为防御,是以专利举发事件之案情往往错综复杂,如何建立一套符合国际潮流趋势且易于实务运作的专利举发制度,为专利专责机关重要的工作。此次我国台湾地区专利法及其施行细则之修订范围及幅度甚大,其中关于举发规定之修订,可谓变得甚大,注入废除依职权撤销专利权之制度,得提起举发之事由修订、得就部分请求项提起举发并就各请求项分别审定、职权审查、合并审查、合并审定及举发审定前得撤回等规定,皆是本次修法的重大变革,且为配合上述举发制

  ······谨防骗子

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1155135      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多