查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
我国夫妻财产制立法之完善
【英文标题】 Perfecting the Legislation of Marital Property System in our Country
【作者】 林葆先【作者单位】 河北师范大学法律系
【分类】 婚姻、家庭法【中文关键词】 夫妻财产制立法;夫妻财产制;夫妻财产
【英文关键词】 legislation of marital property system;marital property system;marital property
【文章编码】 1002—3933(2001)02—0149—02【文献标识码】 A
【期刊年份】 2001年【期号】 2
【页码】 149
【摘要】

我国现行有关夫妻财产制的法律规定,不仅数量上极少,而且质量上欠佳,表现为:规定过于原则,缺乏操作性,表述模糊不清,而且还存在“以司法解释代法律”的现象。因此,必须增加法条数量,提高立法质量,贯穿科学的立法精神,以完善我国夫妻财产制的立法。

【英文摘要】

Our current marital property system is not only few in quantity(merely three clauses and several judicial interpretation ,but not so good in quality.For example,the requlations ale too principles,not so operative,expressed confusing.There are also judicial interpretations instead of laws and divorce rather than nomality.So quantity of laws should be increased,quanlity of legislation be used to perfect our marital property system.

【全文】法宝引证码CLI.A.118621    
  
  

我国现行的夫妻财产制产生于1980年9月10日的《中华人民共和国婚姻法》,发展于1993年11月30日的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》等司法解释。其确立了法定财产制和约定财产制两种类型并存,且法定财产制为主、约定财产制为辅的夫妻财产制形式。我国的夫妻财产制,基本符合我国国情,对调整夫妻财产关系起到了一定作用;但是,由于其产生于计划经济体制下,不可避免地带有时代烙印。随着我国社会主义市场经济体制的确立,改革开放的深入,公民的收入数量上增加、种类上扩大,夫妻财产呈多元化,以至夫妻财产关系愈见复杂。因此,与现实生活相比,我国的夫妻财产制立法显然不足。

1.法律条文太少。一方面,是纷繁复杂的现实,另一方面,却是《婚姻法》中的3个简单的规定夫妻财产制的条文。具体讲,仅第13条一个条文规定夫妻财产制的形式及夫妻共同财产的定义,第3l条、32条两个条文规定离婚时夫妻共同财产的分割及共同债务的清偿。显然,立法已难满足生活及审判实践的需要。虽然最高法院先后有一些相关的司法解释,尤其是《财产分割意见》对夫妻财产问题做了更详细的规定和解释,如将第13条的对夫妻财产的概括规定,具体为夫妻共同财产的范围,对第31条、32条具体为离婚时分割共同财产和清偿共同债务的不同的原则及方法,但仍显不足。

2.立法技术欠佳。首先,现行《婚姻法

》对夫妻财产的规定采取了“概括式”、“原则式”,各条款规定得笼统、简略、概括、原则,如约定财产制仅用了“另有约定的除外”。此种“宜粗不宜细”的立法原则已不符合现代法制化及法律自身价值的要求。高度概括式的法律规定在实践中很难操作;其次,有一些条文表述模糊,尤其是最高人民法院的司法解释中表现突出,如《财产分割意见》第8条规定:“夫妻共同财产,原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况,具体处理时也可以有所差别。属于个人专用物品,一般归个人所有。”如何理解归“个人所有”?是指婚姻关系存续期间属于夫妻个人专用的物品为“夫妻个人所有财产”,还是属于“夫妻共同财产”,但在离婚时应“分给”专用方而归专用方“个人所有”?若理解为第一种,此内容与夫妻共同财产分割原则在一起,显然不妥;若理解为第二种,则“归个人所有”用词又不准确。由于表述模糊,用词不准确,便会产生“同一”规定,“不同”理解,从而造成实践中适用法律的混乱。这样不准确的表述,司法解释中还有类例。

3.规范体系不整。第一,夫妻财产制是婚姻法中不可忽视、非常重要的内容,本应在法律上详细、明确、科学规定,从而使夫妻财产所有权得到有力的保护,并使实践中夫妻财产纠纷得到合理的解决。而我国现行法律是以寥寥三条文(主要是一条文)的原则外加最高人民法院的几个司法解释来处理夫妻财产问题。司法解释是为了保障司法机关正确适用法律,而由国家最高司法机关对法律规范所作的阐述。严格地讲,司法解释只能对现有法律阐明,而不能创制新的规范。但我国目前,最高法院的司法解释不仅能立新规范,而且在实践中还起着法律的“主力军”的作用。这种“以解释代法律”状况终究会由法律的不完备导致实践中法律适用的混乱;第二,目前我国不仅主要以司法解释来调整夫妻财产关系,而且即使现有的司法解释也都是从离婚的角度来规定夫妻财产的归属及分割的,如《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、租赁若干问题的解答》等,很少从正面规定夫妻财产关系,忽略了夫妻财产与第三人的关系。事实上,随着市场经济的发展,夫妻未主张离婚的时候,夫妻财产也会与第三人发生联系。当正常状态下夫妻双方与第三人发生财产纠纷时,如何解决?无法律明文规定,便产生夫妻关系“正常时”的财产问题,却要依据“离婚时”的有关规定。这种“以离婚带正常”的状况不利于交易安全,仅从离婚的角度考虑夫妻财产立法“本末倒置”;第三,由于过分强调

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对谨防骗子
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.118621      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多