查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《河北法学》
“零口供规则”若干问题之我见
【英文标题】 Personal Opinions of Some Problems concerning“Zero Oral Statement Rules”
【作者】 马楠【作者单位】 天津市人民检察院
【分类】 刑法总则
【中文关键词】 零口供规则;无罪推定原则;沉默权;刑讯逼供;口供
【英文关键词】 zero oral statement rules;principle of presumption of innocence;right to silence;extort a confession by torture;oral statement
【文章编码】 1002—3933(2001)05—0089—02【文献标识码】 A
【期刊年份】 2001年【期号】 5
【页码】 89
【摘要】

辽宁省某基层检察机关出台的《主诉检察官办案零口供规则》将沉默权引人我国。零口供规则的最终目的是遏制刑讯逼供,但沉默权不是达到这一目的的唯一途径。赋予犯罪嫌疑人隐瞒犯罪事实的权利,侵犯了社会利益,与我国立法思想基础相矛盾。因此零口供规则不应包含沉默权。

【英文摘要】

Right to silence is introduced into our country in Zero Oral Statement Rules in the Process of Principal Action Prosecutors Handling a Legal Case,which is put forward by a certain basic—level procuratorial organi in Liao Ning province.The final aim of zero oral statement rules is to contain the action of extorting a confession by torture,however,fight to silence is not the only way to achieve this aim.It is to infringe social interests for the suspects to be entitled to hide the criminal facts.It is also contrary to the basis of our country’s legislation theory.Therefore,zero oral statement rules should not involve fight to silence.

【全文】法宝引证码CLI.A.118652    
  
  

我国一直致力于遏制刑讯逼供,法学理论界和司法机关也在不断研究和探索。2000年8月初,辽宁省某基层检察院推出了三易其稿的《主诉检察官办案零口供规则》。“零口供规则”是以无罪推定原则为依据,以引入沉默权为手段,以遏制刑讯逼供为目的的一项刑事诉讼规则,其主要内容为:1.允许犯罪嫌疑人保持沉默;2.重视犯罪嫌疑人无罪、罪轻的辩解,并根据证据阐明其合法真实与否;3.摘阅案卷材料时,有罪供述可不作为摘卷内容,即犯罪嫌疑人的有罪供述对认定犯罪事实的影响为零。据报道,某基层公安部门在办案中也引入了沉默权{1}。笔者认为,“零口供规则”是探索遏制刑讯逼供手段的有益尝试,但其以赋予犯罪嫌疑人沉默权为代价则不妥。沉默权虽被许多国家确认,并被写进联合国《公民权利与政治权利国际公约》(以下简称《公约》),但它是基于人本位的思想基础产生的法律制度,而我国法律是建立在社会本位基础上的,价值取向不同,所产生的法律制度就不可能相同。另外,虽然我国政府已于1998年10月签署加入《公约》但并未获得人民代表大会的批准,该《公约》并不对我国产生国际法效力。如仅为与国际接轨而引入沉默权则于法无据,于理不通。

一、我国并未设立无罪推定原则

新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)第12条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”一些同志据此认为我国新《刑诉法》确立了无罪推定原则,应相应引入沉默权。实际上第12条只是在审判阶段确立了无罪推定原则,这是对无罪推定原则合理成分的吸收而不是全盘照搬。因此,“法律没有赋予犯罪嫌疑人沉默权,而是规定其有如实陈述的义务,但对与案件无关的问题,有拒绝回答的权利。”{2}(P246)离婚不离婚是人家自己的事

二、口供在侦查、审查和审判阶段的重要作用

1.口供是取得其他类型证据的重要途径。《刑诉法》42条明确规定:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据有下列七种:(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;……”在这里,口供作为独立类型的证据被法律化。之所以如此规定,并不是承袭“口供是证据之王”这一中国坚持了千年的审案原则,而是考虑到口供在侦查阶段对于查清犯罪事实的重要作用。犯罪嫌疑人对于自己是否实施了犯罪行为、如何实施犯罪行为最为清楚,如果犯罪嫌疑人如实供述,将有利于司法机关查清犯罪动机、目的和过程,从而有利于取得其他类型的证据。《刑诉法》

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}于新超,王军.“你有权保持沉默”——中国司法制度引入沉默权(EB/OL).(http://fighter22.home.sohu.com/106.htm).2000—12—7.

{2}刘家琛.新刑事诉讼法条文释义(M).人民法院出版社.1996.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn爬数据可耻)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.118652      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多