查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
论侦查中“指认”的改造
【英文标题】 Discussion on "Identification" Transformation in the Detection
【作者】 曹晓宝【作者单位】 湖北警官学院侦查系
【分类】 刑事侦察学【中文关键词】 侦查行为;指认;辨认
【英文关键词】 detection behavior; identification; recognition
【文章编码】 1673―2391(2016)01―0028―04【文献标识码】 A
【期刊年份】 2016年【期号】 1
【页码】 28
【摘要】

指认是侦查机关在侦查实践中为查找和印证某些事实和情节,组织犯罪嫌疑人对有关场所、物品等进行查找和确认的查证方法。尽管“指认”在当前的侦查实践中有着广泛的运用,但纵观侦查中“指认”的种种表现,不难看出其中存在的种种问题:一是缺乏足够的法律依据;二是存在指供嫌疑;三是操作缺乏保障安全的配套措施;四是指认结果的准确性受多种因素影响;五是配合运用的法律文书比较混乱。为规范侦查实践中的“指认”行为,应对其进行依法规范化改造,即将“指认”转化为讯问与场所辨认及现场勘查(或搜查)相结合等有着严格法律依据的侦查行为组合。

【英文摘要】

Identification is the inspection method that investigative organization can find and confirm some facts and circumstances, and organize criminal suspects about the sites, objects. Although identification in the current has been widely used in the practice of detection, but various performance of identification in the investigation, which is not hard to see these problems: The first one is the lack of adequate legal basis; The second is existing the means for suspected; The third is the lack of safety operation supporting measures; The fourth is the accuracy of the identified results are influenced by many fac- tors; The fifth is disorder legal documents. To regulate the identification behavior in the detection practice, we should ac- cordance it with the standardization renovation. The identification can be transformed into the detection behavior combina- tion that can turn into the interrogation and places identification (or search).

【全文】法宝引证码CLI.A.1210891    
  自2005年以来,全国和各省级公安机关刑侦部门持续开展“命案卷宗评比活动”,笔者在多次参与此专项活动并担任评委的过程中发现,“指认”被各地公安机关广泛地运用到抓获犯罪嫌疑人之后的侦查活动之中。侦查人员通过“指认”,不仅可以获得侦查线索,而且往往可以进一步收集有力的证据。但是,考察实践中运用“指认”的具体情况,其暴露出的问题不容忽视。为此,本文拟就侦查中运用“指认”的有关问题进行探析,以引发同仁的关注与思考。
  一、“指认”的含义及其在侦查中的运用
  (一)“指认”的含义
  “指认”是指侦查实践中,侦查机关为了查找和印证刑事案件的某些事实和情节,在抓获犯罪嫌疑人以后,组织犯罪嫌疑人对有关场所、物品等进行查找和确认的查证方法。从近年的侦查实践来看,指认在寻找和发现犯罪场所、作案工具、涉案物品等方面发挥着重要作用,因而深受侦查人员的青睐并大量运用于各类刑事案件的侦查中。通过“指认”,侦查人员不仅可以确定和调整侦查方向,获得查证线索,进一步收集证据,而且还能够迅速发现、核实和确认刑事案件中的许多犯罪事实和情节,印证犯罪嫌疑人的口供,从而进一步认定犯罪嫌疑人。在刑事诉讼中,由于“指认”的标的来源于犯罪嫌疑人的指引,往往涉及案件的重要事实和核心环节,因而也受到检察人员和审判人员的高度重视。
  从大量刑事案件侦查案卷反映的情况来看,侦查实践中,经常组织犯罪嫌疑人进行的“指认”主要有两大类型:一是对刑事案件中犯罪行为涉及的有关场所进行指认,包括指认作案现场、指认抛尸现场、指认抛赃地点、指认抛弃作案工具的地点等等;二是对刑事案件中与犯罪行为有密切联系的相关物品进行指认,如指认作案工具、指认凶器、指认赃款赃物、指认所穿衣物、指认交通工具等等。
  (二)侦查中运用“指认”的表现样态
  侦查实践中,指认的实施没有明确的操作规则或程序性规定,一般的做法是在讯问犯罪嫌疑人获得突破后,侦查人员与犯罪嫌疑人一起到刑事案件中犯罪行为涉及的场所开展“指认”活动。对于到达指认场所的方式,一般是侦查人员从看守所等地将犯罪嫌疑人押解到相关场所。通常要使用机动车辆等交通工具,常见的表述为“犯罪嫌疑人带着侦查人员”,也有的表述为“侦查人员带着犯罪嫌疑人”。如某地一起杀人案件的案卷材料记载为:“犯罪嫌疑人xxx在办案民警xxx的带领下到某处指认现场。”到底是谁带着谁?说不清楚(本质上应该是侦查人员带着犯罪嫌疑人。在侦查阶段,犯罪嫌疑人到案后一般会受到不同程度的人身自由限制,如犯罪嫌疑人被采取逮捕、拘留等刑事强制措施)。到达“指认”的目的地后,记录固定“指认”的录像镜头常见的画面是:犯罪嫌疑人在多名侦查人员的包围中(抑或是侦查人员走在前面,犯罪嫌疑人紧随其后)寻找与犯罪行为相关的场所或物品。画面中同时传出侦查员的声音:“这是什么地方?”“是不是这里?”“是不是这把刀?”“是不是这件衣服”等等,犯罪嫌疑人则一一作答。有的侦查人员还配合手势指指点点。在侦查员的反复追问和授意下,犯罪嫌疑人用手指着指认的目标,其他侦查人员则对此画面进行照相固定。
  还有个别案件中的“指认”,可能出于从看守所押解犯罪嫌疑人手续繁杂的原因,甚至出现干脆由侦查人员为犯罪嫌疑人“代劳”指认的现象。如在一起抢劫杀人案件中,侦查人员为了说明犯罪嫌疑人作案后作案工具的下落,就在犯罪嫌疑人所供述的一条河边某位置用手指着一个方位摆出一个“POSE”,并由其他侦查人员照相加以固定。如果不看图片说明,这种所谓的指认照片完全就是一副“指点江山”的人物风光照。[1]
  二、侦查中运用“指认”存在的问题
  “指认”尤其是“犯罪现场指认”在侦查实践中的广泛使用,使得很多人习以为常,这种有图(指认照片)有真相(犯罪嫌疑人的相关供述)的做法似乎很有说服力。因此,侦查实践中“指认”的运用越来越普遍。但深入考察不难发现,侦查实践中的这种“指认”存在一些不容忽视的问题。
  (一)“指认”没有明确的法律依据
  目前,我国法律关于侦查行为的规定主要集中体现在《中华人民共和国刑事诉讼法北京大学互联网法律中心》(以下简称《刑事诉讼法》)、《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《程序规定》)和《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《刑事诉讼规则》)等法律法规中。尽管我国《刑事诉讼法》中出现了“指认”二字,如我国2012年修订的《刑事诉讼法》80条第2项规定:“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,有下列情形之一的,可以先行拘留……被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;……”但这里的“指认”是作为拘留的对象条件进行规定的,描述的是一种动作,并非作为一种侦查行为或者侦查措施抑或侦查手段进行的规定。退一步讲,这里“指认”的主体是“被害人或者亲眼看见的人”,并不包括侦查实践中“指认”的最主要主体——犯罪嫌疑人。可见,我国《刑事诉讼法》以这种方式出现的“指认”二字,并不能成为“指认”的法律依据。为了贯彻实施《刑事诉讼法》而分别由公安部制定的《程序规定》和最高人民检察院制定的《刑事诉讼规则》,都没有规定“指认”。由此可见,侦查实践中广泛运用的“指认”,实际上并没有严格的法律依据。
  (二)实践中运用的“指认”常常有指供嫌疑
  在侦查实践中,一些记录“指认”行为的法律文书多表述为:“犯罪嫌疑人×××带着侦查人员,对作案现场(或者抛尸现场、抛弃作案工具的地点、隐藏赃物的地点等)进行了指认。”这种表述表面上看比较严谨,似乎没有什么不妥。但由于犯罪嫌疑人被侦查机关抓获后,一般都会被采取相应的强制措施,基本失去人身自由,因此并不可能是“犯罪嫌疑人带着侦查人员”,而实际上是“侦查人员带着犯罪嫌疑人”。实践中常见的做法是,犯罪嫌疑人由侦查人员驱车带到指认地点。这种操作方式更加凸显了“指认”中侦查人员居于主动地位、犯罪嫌疑人处于被动地位的状态。出于安全的需要(避免犯罪嫌疑人逃跑、自杀或做出其他意外行为),“指认”时犯罪嫌疑人常常处于多名侦查人员的包围之中;有的地方做法是侦查人员走在前面,犯罪嫌疑人走在后面。指认过程中,侦查人员往往还会进行拍照,拍照的画面一般都是犯罪嫌疑人戴着手铐,双手抬起,其中一只手指着某一涉案物品或某一地点,面部朝向照相机的“标准像”。
  从上述操作过程可见,实践中的“指认”基本由侦查人员主导,犯罪嫌疑人在侦查人员的指引下实施相关行为,有十分明显的指供之嫌。[2]我们知道,不恰当的暗

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}张泽涛.目击者指证错误的原因分析及其防范[J].中国刑事法杂志,2002(4).

{2}云山城.侦查中的辨认与指认刍议[J].福建公安高等专科学校学报,2004(4).

{3}郝红奎,陈刚.侦查学[M].北京:中国人民公安大学出版社,2014(12):165.

{4}吴常青.现场指认及其立法规制[J].理论探索,2011(1).

{5}曹晓宝.侦查中运用辨认措施存在的问题及其对策[J].贵州警官职业学院学报,2010(5).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1210891      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多