查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《人民司法(案例)》
专利说明书附图的著作权保护及其限度
【作者】 孙艳【作者单位】 福建省高级人民法院
【分类】 知识产权法【期刊年份】 2016年
【期号】 23【页码】 82
【全文】法宝引证码CLI.A.1246252    
  【裁判要旨】产品专利的说明书附图是专利权人为表达专利技术方案而制作的产品大体结构和工作原理的平面图纸,其在整体的构图和布局安排上具有独创性,属于著作权法第三条第(七)项所保护的产品示意图。对于说明书附图的独创性,应当以图形作品的要素如线条、结构、布局等加以判断。
  □案号一审:(2014)岩民初字第268号二审:(2015)闽民终字第990号
  【案情】
  原告:福建侨龙专用汽车有限公司(以下简称侨龙公司)。
  被告:陈猛。
  原告侨龙公司诉称:2010年9月30日,原告依法向国家知识产权局申请“垂直入井作业排水车”的实用新型专利(专利号ZL 201020558765.4),并于2011年4月27日经授权公告,依法获得该实用新型专利及相关知识产权。2014年7月原告发现,被告未经原告同意,利用其在职期间的职务之便,剽窃原告设计,将原告上述专利设计中的部分设计图纸非法复制,并于2013年1月28日及2013年12月23日将该剽窃来的设计图作为附图使用,分别用于申请名为“折叠式排水抢险车”及“平移式伸缩排水抢险车”、“双折叠排水车”的实用新型专利。根据双方签订的劳动合同及著作权法等法律的相关规定,被告利用职务之便,剽窃原告产品设计图纸的行为,不仅违反双方约定的保密义务,侵犯原告的商业秘密,同时侵犯原告作为著作权人的署名权、修改权、复制权等合法权益。为此,请求福建省龙岩市中级人民法院依法判决:1.被告立即停止侵害,判由被告向国务院专利行政部门申请撤销其“平移式伸缩排水抢险车”(授权公告号CN203611841U)、“折叠式排水抢险车(授权公告号CN203078389U)”、“双折叠排水车(授权公告号CN203739726U)”实用新型专利证中的附图,销毁其持有的上述专利证书中的附图;2.被告赔礼道歉,并在《闽西日报》《人民法院报》上刊登向原告公开赔礼道歉的声明;3.被告赔偿原告为制止侵权和因诉讼所支付的调查取证费、律师费等共计21030元;4.被告赔偿原告侵权损失费12万元;5.被告承担本案全部诉讼费。
  被告陈猛辩称:1.答辩人拥有的专利证书是合法的,是国家知识产权局审核后发的。2.原告应拿出证据证明答辩人的图纸和原告的图纸一样。答辩人的图纸尺寸和原告的不一样,答辩人的图纸和原告的图纸有相似,但不是剽窃而来的。专利本来就是公开的,专利没有著作权也没有版权,原告告答辩人侵权没有依据。3.专利权与著作权的概念、性质、保护时间等都是不一样的。4.附图只有专利部门才有权利撤销。5.知识产权侵权是要进行盈利才算侵权,答辩人没有利用专利证书中的附图进行盈利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
  龙岩市中级人民法院查明:
  侨龙公司系经国家认定的具有汽车改装资质的专用汽车生产企业。2011年4月1日,陈猛与侨龙公司建立劳动关系,从事电工工作,主要负责为企业新产品电气部分的设计提供技术方案及企业产品的电气线路生产制作等相关工作。2013年11月30日,陈猛离职。
  2010年9月30日,侨龙公司依法向国家知识产权局申请“垂直入井作业排水车”的实用新型专利(专利号ZL 201020558765.4)。2011年4月27日,侨龙公司依法获得“垂直入井作业排水车”实用新型专利证书。陈猛于2013年1月28日向国家知识产权局申请“折叠式排水抢险车”的实用新型专利,于2013年12月23日申请“平移式伸缩排水抢险车”、“双折叠排水车”的实用新型专利。侨龙公司认为陈猛利用职务之便,剽窃其专利产品设计图纸的行为,不仅违反双方约定的保密义务,侵犯商业秘密,同时侵犯原告作为著作权人的署名权、修改权、复制权等合法权益,遂诉至法院。
  原告侨龙公司的专利说明书附图:
  (图略)

小词儿都挺能整


  被告陈猛的专利说明书附图:
  (图略)
  【审判】
  福建省龙岩市中级人民法院一审经审理认为:《著作权法实施条例》第条规定,著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。产品设计图是指用各种线条绘制的,用以说明将要生产的产品的造型及结构的平面图案。侨龙公司的“垂直入井作业排水车”产品设计图符合著作权所称的作品的特征,依法享有著作权。“垂直入井作业排水车”产品设计图的署名为原告侨龙公司,根据著作权法的规定,侨龙公司为该产品设计图的著作权人。产品设计图为我国著作权法所保护,权利人依法享有著作权项下的复制的权利,权利人以外的任何人未经权利人许可,不得擅自复制权利人的作品。复制是指以印刷、复制、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为。根据著作权法只保护表达而不保护思想的原理,作品所表达的思想不可能受到著作权法的保护。对产品设计图进行保护是因为此类图形作品中包含着线条形状、结构、布局等,但立体的产品如果只有功能性而无艺术美感,或者是其实用功能与艺术美感不能分开,就不能作为作品受到著作权法的保护。产品设计图的保护范围仅限于图纸,而未延及产品本身。产品设计图获得著作权保护首先要以具备最低限度的独创性为条件,综合考虑作品属性、所属领域的作品现状、创作空间、产业政策、公众需求等因素,对技术性作品独创性的要求应该高于文学艺术作品独创性通常适用的独立创作标准。经比对原告和被告双方的产品设计图,图中所显示的产品主要由汽车本体、水管、水泵等组成,除了图案中的汽车本体基本相似外,双方图案中水管、水泵等的排列组合各不相同,其他装置的种类和数量也都不同。原告和被告双方的产品设计图总体给人感觉并不构成相似。也就是说,被告的产品设计图是由被告自己选择、取舍、安排、设计、综合的结果,不是从原告的产品设计图简单复制而来,具有独创性,依法也享有著作权。因此原告主张被告侵犯其署名权、修改权、复制权,不予以支持。同时原告已申请了“垂直入井作业排水车”的实用新型专利,“垂直入井作业排水车”的产品设计图已公开,不构成原告的商业秘密。原告主张被告侵犯其商业秘密,理由不成立。一审法院判决驳回侨龙公司的诉讼请求。
  一审宣判后,侨龙公司不服,上诉至福建省高级人民法院。
  福建省高级人民法院二审经审理认为:
  侨龙公司的实用新型专利“垂直入井作业排水车”系产品专利,其说明书附图是专利权人为表达专利技术方案而制作的产品大体结构和工作基本原理的平面图纸,属于该专利产品的产品示意图。该产品示意图在整体的构图和布局安排上具有独创性,构成著作权法意义上的作品。侨龙公司系“垂直入井作业排水车”实用新型专利权人,在无相反证据证明的情况下,可以依法对其专利说明书附图主张著作权。
  侨龙公司专利说明书附图是对其专利产品造型、结构以及布局的整体表达,体现的是产品设计的整体构思。现侨龙公司对汽车本体部分单独主张著作权,其应当证明该部分具有独创性。但从侨龙公司对汽车本体部分的设计来看,其对车头、车轮以及平台等的设计,均属于惯常性设计,不具有独创性。且侨龙公司主张的“平台设计是为了更好地安置排水管”、“车头与车尾间保持一定距离设计可以容纳足够的排水系统”、“车头平头设计可以使驾驶员视野开阔、便于操作排水系统”等特征,均属于功能性设计。根据著作权法只保护表达而不保护思想的原理,对于产品设计图的保护不能延伸到产品的功能性设计。故侨龙公司有关其说明书附图中的汽车本体部分具有独创性的主张,不能成立。
  本案中,在比对侨龙公司和陈猛的专利说明书附图时,应当将二者进行整体比对。经比对,二者在汽车本体部分基本相似,但排水管部分的水管、水泵等的设计明显不同。故陈猛的专利产品设计图并非复制于侨龙公司,不构成侵权。
  综上,二审法院判决驳回上诉,维持原判。

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1246252      关注法宝动态:  

法宝联想
【作者其他文献】

热门视频更多