查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《政法论坛》
论合同诈骗罪的非法占有目
【英文标题】 On the Purpose of Illegal Possession of Contract Swindle
【作者】 李英才【作者单位】 广东省深圳市公安局
【分类】 刑法分则【中文关键词】 合同诈骗罪;非法占有目的;非法占用
【英文关键词】 Crime of Contract Swindle;Purpose of Illegal Possession;Illegal Possession
【文章编码】 1000—0208(2002)05—081—05【文献标识码】 A
【期刊年份】 2002年【期号】 5
【页码】 81
【摘要】

合同诈骗罪的非法占有目的,其含义不限于“非法所有”,而是也包括“非法占用”:合同诈骗行为必须与非法占有目的并存才能构成合同诈骗罪:认定非法占有目的应当以行为人的外在表现为依据,采取综合判断和事实推定的方法。

【英文摘要】

The purpose of illegal possession of contract swindle refers to not only“illegal possession”,but also “illegal occupation and use”. Only when the act of contract swindle must coexist with the purpose of illegal possession,it constitutes the crime of contract swindle. The determination of the purpose of illegal possession should be based on the actor’s extrinsic manifestation,and the method of comprehensive judgment and factual presumption should be adopted.

【全文】法宝引证码CLI.A.115669    
  非法占有目的是合同诈骗罪主观方面的必备要件,如何正确理解和认定合同诈骗罪的非法占有目的,是刑法理论界和实践部门所面临的重要课题。本文拟就此问题进行探讨。
  一、合同诈骗罪非法占有目的的含义
  合同诈骗罪是目的犯,要求主观上具有非法占有的目的。正确理解这里的非法占有的含义是正确认定合同诈骗罪的前提。
  刑法上的非法占有不同于民法上的非法占有。民法上的占有,大致分为两大类:一类是物权种类中的占有,与持有同义,指人对物进行管领的事实{1}(P.33)。另一类是所有权权能中的占有,指权利主体对物的实际管领或控制的权能,一般是行使物的使用、收益和处分权能的前提。占有分为所有人占有和非所有人占有,合法占有和非法占有。非法占有是指没有法律依据又未取得所有人许可而由非所有人占有所有人的财产,即非法地行使占有权能,包括善意的非法占有和恶意的非法占有{1}(P.220)。
  而刑法上的非法占有,理论通说认为,“不是指行为人仅以非法取得占有权为满足,而是通过非法占有,取得被占有财物的使用权、收益权和处分权,从而改变财产的所有权,使财产的所有人在事实上永久、完全地丧失财产的所有权。”{2}(P.886)实际上理论通说认为刑法上的非法占有就是“非法所有”,即它不仅仅是侵犯权利人的占有权能,而是包括对他人财产所有权的全面剥夺。
  笔者认为,上述理论通说对刑法上非法占有含义的阐释,在通常情况下是正确的。我国刑法中的大多数侵犯财产犯罪,如盗窃罪抢劫罪以及传统的诈骗罪,行为人的主观目的确实是要非法取得财物的占有、使用、收益和处分等所有权的全部四项权能,在这些情况下的非法占有实际上就是“非法所有”或者说“侵吞”。但是,笔者不同意将刑法上的非法占有一概都理解为“非法所有”,这样过于机械。在界定刑法具体条文中的非法占有目的时,应当结合该条文的具体语境及立法精神进行具体分析。就合同诈骗罪而言,笔者认为,合同诈骗罪的非法占有目的并不简单地等同于普通的侵犯财产犯罪的非法占有目的,作为合同诈骗罪目的的非法占有是指行为人违反法律规定或合同约定,全面剥夺他人的财产所有权,或者剥夺他人对财产的控制、使用和收益权,即合同诈骗罪的非法占有目的不要求对他人财产所有权权能的全面剥夺,行为人意图“非法所有”他人财产的,固然属于有非法占有目的:但即使行为人并不打算侵吞他人财产,而是打算在占用较长时间后予以归还的,也属于有非法占有目的。简单地说,合同诈骗罪的非法占有包括“非法所有”和“非法占用”,“非法占用”也属于非法占有。理由是:
  1.现实生活中大量存在以“非法占用”为目的的合同诈骗行为,客观上要求刑法进行调整。社会现实是法律的真正创造者。实际生活中的许多江湖骗子正是利用法律上对合同诈骗罪的非法占有目的界定不明确的欠缺,钻了法律的空子。这些人往往无“非法所有”意图而只有“非法占用”意图,有的通过欺骗手段“非法占用”他人财产的数额高达数百万元、数千万元,其危害令人触目惊心。合同对方当事人一旦上当受骗,其正常的生产经营将受到严重影响,甚至一蹶不振或者破产倒闭,其所遭受经济损失不亚于一个普通的诈骗、盗窃犯罪所造成的损失。如果囿于传统观点认为合同诈骗罪的非法占有只限于“非法所有”,不包括“非法占用”,那么刑法对于骗用他人财产的行为无论多么严重都无能为力,这些案件只能按合同纠纷处理,就会放纵这种严重危害行为大行其道。坑蒙拐骗者只要不是打算侵吞他人财产,就可以大胆行骗,大不了就是当民事诉讼的被告而已。诚实守信的当事人反而吃亏,受害人的利益将得不到法律的有力保护。毫无疑问,这样刑法将不能满足社会现实的需要,将造成刑法与实际生活的脱节。总之,将合同诈骗罪的非法占有目的解释为“非法占用”符合经济生活对刑法开弓没有回头箭的现实需要。
  2.将合同诈骗罪的非法占有目的理解为包括“非法占用”,符合刑法的立法精神。普通的诈骗罪、盗窃罪的行为人的非法占有目的就是指非法侵吞他人财产的意图。但合同诈骗罪与普通诈骗罪有明显不同。刑法将合同诈骗罪规定在破坏社会主义市场经济秩序罪一章中的扰乱市场秩序罪一节中,而不是侵犯财产罪一章中,表明立法者设立该罪所要保护的法益包括市场经济的正常秩序和财产所有权两者,其中主要是市场经济的正常秩序。刑法法益“具有作为犯罪构成要件解释目标的机能。即对于构成要件的解释结论,必须是符合这种犯罪构成要件的行为确实侵犯了刑法规定该犯罪所要保护的法益,从而使刑法规定该犯罪、设立该条文的目的得以实现。”{3}非法占用他人财产的合同诈骗行为,毫无疑问是严重扰乱市场经济正常秩序的行为。可见,从刑法224条规定的立法宗旨来看,应当将非法占有理解为“非法占用”,而不限于非法所有。
  3.理论通说将合同诈骗罪的非法占有理解为仅限于非法所有,在理论上自相矛盾,难以贯彻到底。通说认为骗取他人财物使用后打算予以归还的“借鸡生蛋”行为,因主观上不具备将他人财产据为已有的目的,因而不得以合同诈骗罪论处。同时又认为“如果行为人以各种借口长期占有他人财物不还且客观上无偿还能力的,应认定为合同诈骗罪。”{4}(P.813)实际上以各种借口长期占用他人财产客观上无力归还的,很难说行为人具有非法侵吞他人财产的目的,将这种情况按合同诈骗罪论处实际上最终还是突破了其原来的非法占有仅限于非法所有的立场,将“非法占用”也归入了非法占有的范围。为了克服理论上的自相矛盾,不如直接承认合同诈骗罪的非法占有也包括“非法占用”。
  4.在一些案件中,实际上很难区别实施合同欺诈行为的人的主观目的是“非法所有”还是“非法占用”他人财产。行为人在签订、履行经济合同过程中,骗取他人财产并长期占用的,虽然行为人承诺以后归还,但往往是“有欠无还”。行为人的主观目的究竟是侵吞还是占用?实际上非常难以判别。虽然理论通说研究指出应当根据行为人是否有卷款逃跑、挥霍、赌博等表现作出判断,但狡猾的犯罪人完全可以在骗取他人财产后答应以后归还,实际上大大方方地久拖不还,从而规避刑法的惩罚。
  也许有人会质疑:根据体系解释的要求,相同的术语应当尽量作相同的理解,对于非法占有同一个术语,怎么可以在不同的刑法条文里作不同的解释呢?笔者认为,体系解释固然是刑法解释的方法之一,但更重要的是目的解释。在对相同术语作同一解释不符合立法精神和现实需要的情况下,就有必要第5期根据目的解释的要求分别作不同解释。事实上这种情况在我国刑法中并不少见,可以说是正常情况。如作为

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
【参考文献】

{1}彭万林主编.民法学(M).北京:中国政法大学出版社,1994.

{2}高铭喧,马克昌主编刑法学(M).北京:中国法制出版社,1999.

{3}张明楷.法益初论(M).北京:中国政法大学出版社,2000.

{4}王作富主编.刑法分则实务研究(上)(M).北京:中国 方正出版社,2001.

{5}李文生.关于渎职罪徇私问题的探讨(J).中国刑事法杂志,2002.(2).

{6}李卫红,王广兴利用经济合同诈骗与经济合同纠纷的界限(J).中外法学,1994,(2).

{7}梁华仁,张先中略论合同诈骗罪的几个问题(J).政法论坛,1999.(1).

{8}张明楷.外国刑法纲要(M).北京:清华大学出版社,1999.

{9}李少平主编.扰乱市场秩序犯罪的法律适用(M).北京:人民法院出版社,2001.

{10}马克思恩格斯全集(第1卷)(C).

{11}卞建林主编.证据法学(M).北京:中国政法大学出版社,2002.

{12}(英)鲁伯特·克罗斯,菲利普·A琼斯英国刑法导论(M).北京:中国人民大学出版社,1991.

{13}陈兴良.论金融诈骗罪主观目的的认定(J).刑事司法指南,2000.(1).

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.115669      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多