查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法治研究》
公司资本金融与运作安全研究
【副标题】 浙江省法学会金融法研究会2008年年会综述【作者】 李有星 冯珊 肖彩霞 徐晨晨
【作者单位】 浙江大学【分类】 公司法
【期刊年份】 2009年【期号】 1
【页码】 49
【全文】法宝引证码CLI.A.1156305    

浙江省法学会金融法学研究会2008年年会围绕“公司资本金融与运作安全研究”这一主题,就“金融危机与金融法律挑战”、“金融创新与法治互动关系”、“小额贷款公司相关法律问题”、“保险资金的运行安全问题”、“不良资产剥离的困境与出路探索”、“证券期货市场监管反思与对策”、“公司资本金融与税务处置”等问题展开专题讨论。大会研讨的主要观点综述如下:

一、金融危机与金融法律挑战

浙江省高级人民法院副院长童兆洪认为,当前国际金融危机的蔓延对于全球经济增长和稳定造成严重冲击。浙江省是全国的经济大省,也是我国外贸进出口最为活跃的省份之一。受外部经济环境持续转冷、人民币升值加快、国际市场原材料价格上涨等不利因素影响,我国经济增长面临下行风险。浙江省经济也面临一场转变经济发展方式、推进经济转型升级的攻坚战。要打赢这场攻坚战,必须发挥好金融的要素和金融法治的支撑作用。当前,各种金融风险日益显现,各类金融纠纷案件增长势头迅猛。2008年上半年,浙江省各级法院受理金融纠纷案件达4.92万件,同比上升59.43%。面对经济和金融形势的变化带来的挑战,我们要积极研究新情况,解决新问题,在“个案金融风险的事后化解”和“潜在金融风险的引导规范”方面作出新的探索。为此,浙江省高院出台了《金融纠纷案件若干问题讨论纪要》,为金融审判中疑难问题的处理提供了指导性意见,对妥善公正审理金融不良债权转让案件,防止国有资产流失,明确了更为妥当的处理原则。针对美国发生的次贷危机,童院长指出,我们的金融法研究要有前瞻性,特别是对于金融改革过程中涌现出来的多层次、多领域、多样化的金融风险,要研究防范措施,研究金融衍生产品风险的防范和控制,为金融业的发展和监管的完善提供法律规制的有效途径。

浙江省高级人民法院民事审判第二庭庭长章恒筑博士就当前经济形势下商事审判工作的趋势及应对措施发言指出,受2008年开始的国家实施从紧货币政策等因素的影响,全省经济在总体平稳发展的形势下,也遇到了严峻的挑战。反映在审判工作中主要表现为三大趋势:金融案件大幅上升、民间借贷问题凸现和企业资金链断裂引发系统风险。这些新情况、新问题给商事审判提出了新的要求与挑战。我国《民事诉讼法》修改实施后,浙江省高院调整了民事案件级别管辖。特别是2008年以来,省高院民庭在案由分工上也作出了重大调整,首次将民间借贷案件划人商事案件范围,这是由全省民间借贷的特殊性决定的。浙江民间借贷案件不同于普通的消费借贷,是具有很强的生产经营型借贷特征。同时,省高院民二庭自2008年以来开展了包括保险、破产、担保物权、民间借贷等内容在内的一系列金融审判调研,在总结前一阶段金融纠纷案件审判经验的基础上,对民间借贷、企业间借款合同、财产保险等审判实务的具体问题形成了指导性意见。

资金链断裂成为国内众多中小企业目前正面临的共同困境。针对当前部分企业资金链断裂引发系统风险的现实,章恒筑博士认为,对资金链断裂引发企业债务重大案件的集中管辖问题,要发挥好政府的主导作用,各级法院要在党委的领导下妥善审理和执行好相关案件。他还指出,由于外界对破产重整、和解程序缺乏了解,加之法院内部绩效考评体系不完备,新《破产法》实施过程中存在体制性障碍。我们在理解、贯彻《破产法》的同时还应关注《公司法》的司法解释,司法解释规定了怠于清算的责任。法院应发挥导向作用,通过典型案例引导当事人主动走清算的道路,在破产程序中要充分运用破产重整和和解制度,尽可能地维持有发展前景的中小企业的生存。

美国金融危机是由许多过度行为引起的,法律应当对过度行为进行规制约束。浙江省银行业监督管理局城商处处长傅平江从银行监管部门的角度谈到金融业存在的四个方面八个问题:一是两个过度问题,即过度创新和过度负债。过度创新,美国银行是自由设立的,金融衍生产品自主开发并推向市场,风险很大。我国《银行业监督管理法》规定银行的设立、产品创新推出需要审批监管,因此安全有保障;过度负债,美国的个人、公司、投资银行负债累累,而资本充足率是保持金融稳定的一个非常重要的因素。二是两个太高问题,杠杆率太高和回报率太高。杠杆率过高,高至20~30倍,主要因为投机;回报率太高,尤其是对短期、少数人而言,高薪酬导致了对短期利益(润)的追逐。三是两个脱离问题,脱离实际和脱离实业。脱离实际,典型代表为抽象模型、虚拟交易;脱离实业,整个社会靠借贷等商业资本来维持。四是两个忽视问题,忽视存款和忽视监管。傅处长认为在当前形势下,金融业的机遇大于挑战,法律和金融界人士要为金融的发展提供保障,为危机的处理提供保障。要以平和心情、务实态度从事金融业经营,金融危机、资金链断裂等很大程度上是因为开发的金融产品存在缺陷,由于行情的变化,缺陷金融产品的风险集中爆发。目前有关金融产品的法律规制规定不细,加上经营者道德责任的缺失,容易引发危机。对此,要通过社会金融法治环境治理、强调企业家的责任以防范风险。我国银行监管机关在对中小企业的融资发展的支持、农村市场的开发方面可能会出台一些新措施.在法律方面也应作相应的配套完善。在现有的监管模式下,针对目前金融业的问题,进行政策调整和配套法律的完善即可实现我们的监管目标。

杭州市仲裁委副秘书长陈桓认为,美国金融危机引起了全球的关注,也同样引起法律人的思考。如企业资金链问题,目前房地产的不景气也与金融风暴紧密相联,导致了政府财政收入和银行贷款的下降,从而产生一系列连锁反应(尤以制造业出口为甚),引起金融纠纷增加。至于公民,近两年 70-80%的股票亏损,严重影响了个人的收益。但我们必须看到这是危机也是挑战,经济纠纷的增加为法律工作者提供了更大的平台。当前金融机构贷款运作机制健全,而小额贷款公司、信托投资公司运作机制不健全,高利息等民间借贷问题凸现,在法律保障上亟需进一步规范,这些都需要我们提出对策和建议。目前,杭州市正着手建立金融仲裁院,这是继上海首家成立金融仲裁院的第二个城市,届时将为广大金融主体提供公正、及时、高效的仲裁服务。

二、金融创新与法治互动关系

浙江省金融法学研究会会长、浙江大学光华法学院教授李有星认为,人类存在经济、政治、道德和法律的四大思维模式,法律人思考金融危机不是简单地讨论危机的表面现象,而是要从规则、权利义务、责任、防范、救济角度展开,把握金融危机现象背后的法律规则。我们要思考美国的金融法治是否出了问题,为什么投资银行的雷曼兄弟破产,但该公司的股东投资回报巨大,该公司的高管们在短短的几年内暴富,如雷曼兄弟公司董事长兼首席执行官理查德·富尔德在2000年至2007年的8年间获得3.5亿美元薪酬与补助金。一个巨型的、集聚公众财富的公司资产到哪里去了,是怎么出去的?公司财富利益是通过何种特殊安排输送给了少数股东、公司高管人员或公司关系人?公司采用的关联交易、特别交易、洗钱、投资、担保等如何约束?金融性企业的高管和股东是否应当采用重责主义?在论述金融危机时,我们应该重新审视“金融是什么”这一基本命题,金融是一种未来权益性凭证与现实货币之间的交易。这种未来权益性凭证决定权益实现的风险。必须明白:首先,金融是一种商品,也是一种产品,需要法治。既然是产品,就有产品质量问题,产品的创设者就应当保证产品质量,从而来保护金融产品购买者的权益。现在金融危机问题就出在金融产品存在缺陷而没有及时纠正。2006年6月14日日本正式将《证券交易法》更名为《金融商品交易法》(2007年9月30日实施),在此,证券一词转变为商品,而且此法的出台直接导致了4部法律的废除和89项法律的修改。金融商品的经营者负有保证产品质量、保障金融产品安全和信息披露的绝对义务,在金融产品缺陷的赔偿之诉中,归责原则和举证责任也不同,对金融商品经营者采用无过失责任原则,被害人只要证明金融商品经营者违反了说明义务即可。其次,金融是一种财富再分配,需要法治。财富分配和再分配有多种方式,但金融性的财富再分配,如果规则存在缺陷和不足,将会引发贫富差距扩大、两极分化等社会问题。再者,金融是一种公共利益,需要法治。金融的公共利益在于公众资金和财富的集中、集合。公众的财富交由特定主体来经营,其经营的结果就涉及到公共利益。公众性的投资混乱会使金融秩序和社会秩序混乱,最终损害公共利益和国家利益。金融事件平息都是以国家、政府巨额买单而结束的。一个公司法人主体的亏损,为什么要国家去填补救助,如美国政府出资7000亿美元救助,原因就在公司法人主体的行为涉及了公共利益。政府必须关注公共利益的救助。

李有星会长还谈到金融危机引发的法治模式之争,巴菲特与索罗斯的法治模式之争(即保护长期投资的法律模式还是保护投机式的法律模式);商业银行与投资银行的法治模式之争(稳健盈利模式和投机盈利模式立法价值选择);保尔森与格林斯潘的法治模式之争(政府市场干预与自由放任法律模式)。目前我国虽然受到金融危机的影响较小,但是我们不应该以我们的金融开放程度和监管措施而沾沾自喜,这次金融危机之所以对我国影响较小的一个重要原因是我国目前金融市场的开放程度不高,金融创新较少。李有星会长以高速公路和田间小路生动形象地比喻论证了我国金融市场与美国金融市场运作的安全性。他认为金融组织创新要严把市场准入关,包括小额贷款公司,金融组织法要进一步强化。金融商品的创设要信息对称,风险可控,规则约束。金融行为的约束规则要明晰,对金融组织体的投资、担保、关联交易要实行高管和独立董事的重责主义,股东的重责主义。金融监管有英国式的集中监管模式,中国式的分业监管、分法而治,还有澳大利亚式的金融机构与公众投资者分设监管的模式。金融监管重在解决利益冲突的监管。金融商品经营者和公众投资者利益冲突,单一的监管机关难以处理,分别设立监管经营者的监管机关和监管公众投资者的监管机关有合理性。

金融是一个具有活力和挑战性的命题,为何它会有安全上的问题呢?浙商银行副行长叶建清从金融与法的角度对这个问题进行了阐述,他认为其一是金融运作突破了法律的界限,其二是法律无法对金融运作形成约束。前者是法律的发展滞后,后者是金融创新的过度发展。他说


  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1156305      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【引用法规】

热门视频更多