查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《法学杂志》
谈“多次抢夺”应构成犯罪的必要性
【英文标题】 On Necessity of Constituting A Crime For“Repeated Forcible Seizure”
【作者】 肖丽霞【作者单位】 石河子大学政法学院
【分类】 刑法分则【中文关键词】 多次抢夺 盗窃罪
【期刊年份】 2006年【期号】 3
【页码】 148
【摘要】 本文从现实生活中大量存在的严重扰乱社会治安的“两抢”案件出发,分析了“多次抢夺”案件大量存在的原因,并通过比较《刑法》对盗窃罪与抢夺罪的规定及现实生活中盗窃罪与抢夺罪在某些方面的不同,阐明了“多次抢夺”应构成犯罪的必要性。
【全文】法宝引证码CLI.A.110384    
  
  进入21世纪以来,随着我国社会经济的发展,相伴而来的是人、财、物的大流动,所以,在犯罪领域里,各类侵犯财产权的案件呈上升趋势,其中尤以抢劫和抢夺犯罪最为突出。这两种犯罪严重影响人民群众的人身及财产安全,破坏社会的稳定。最高人民法院、公安部高度重视严重扰乱社会治安的“两抢”事件,故在2002年开展了打击“两抢”的专项整治斗争。可以说这次专项整治斗争取得了阶段性成果,证明加大打击力度不失为一种好的举措。但笔者认为,更重要的是要完善我们的法律规范,使我们在打击一些违法犯罪行为时不再无法可依。同时,长期以来,刑事审判工作中存在着对“两抢”犯罪,尤其是对其中的抢夺犯罪的危害认识不足的现象,更谈不上对“两抢”犯罪的定罪量刑问题进行深入、系统、全面的研究。“严打”整治斗争以来,“两抢”犯罪被列为重点打击对象之一,因此研究“两抢”犯罪的定罪量刑问题显得十分重要。
  一、“多次抢夺”案件大量存在的原因
  抢夺罪是指以非法占有为目的,乘人不备,公开夺取数额较大的公私财物的行为。目前在我国实施了“多次抢夺”、但不够刑事立案侦察的案件大量存在,这种对财产和人身均有相当危害的行为得不到惩治,并呈上升趋势的主要原因何在?笔者认为有以下几个方面:
  (一)大量外来人员的涌入。在给当地经济带来繁荣和发展的同时,也给社会治安带来许多不安定因素。例如,有的务工人员在没有及时找到工作时,为生计所迫,铤而走险,还有一些人到了城市后,心理失衡,加之好逸恶劳,人生观、价值观发生偏移,为追求享乐,而违法犯罪,抢夺、盗窃等便成了这些人的首选行为。
  (二)抢夺财物数额的限制。从抢夺罪的定义中我们不难看出,这种财产型的犯罪有严格的数额限制,即抢夺的财物必须达到“数额较大”。假如一个人一年内实施多次抢夺,但每次数额较小,累加数额也未能达到“数额较大”。对此类违法行为,公安机关只能给予治安拘留或劳动教养。造成了多次抢夺作案的抢财容易而抓获难,即使被抓后处理也较轻的局面。这种现象,助长了此类犯罪的滋生蔓延。
  (三)处罚较轻,打击力度不大。《刑法》第267条规定:抢夺公私财物,数额较大的,处3年以下有期徒刑、拘役或管制。但对公安机关侦察办案的要求却越来越高,对证据的要求也愈加严格,加之抢夺案件作案人员流动性大,取证较难,造成事实难以认定。有的犯罪嫌疑人交代数起,由于证据方面的原因而只能认定其中的几起。这就使得一些不法分子认为抢夺行为风险不大,导致抢夺案件越来越多。
  (四)被害人法制观念淡薄。被害人对被抢财物的重视程度,决定了被害人报案的积极性。例如认为,被抢财物的价值不大,不值得报案;报了也无用,可能还要协助公安机关破案反而浪费自己的时间;怕事后被报复,不敢向公安机关报案。这些都导致了能积极报案的人少,导致证据少,使犯罪分子得不到应有的法律制裁,助长了不法分子的嚣张气焰。
  (五)销赃渠道畅通。在抢夺案件中,被抢的财物大多是金银首饰、手机、传呼机等,能够比较容易地变成现金。为了尽快销赃,所抢的财物往往以大大低于市场正常价出手,而许多收赃人又利欲熏心,无视国家的法律法规而大肆收购,为不法分子销赃开辟了渠道。
  二、从比较《刑法》对盗窃罪与抢夺罪的规定中看。“多次抢夺”构成犯罪的必要性
  在我国《刑法》的各罪中,在条文设计上与抢夺罪最相似的是盗窃罪,这两罪之间最具可比性。《刑法》第264规定:盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或者单处罚金。《刑法》第267条规定:抢夺公私财物,数额较大的,处3年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或者单处罚金。盗窃罪与抢夺罪同属侵犯财产权利的犯罪,《刑法》做出如此相似的规定不足为奇,但是通过对两罪的进一步比较,我们就不难看出,《刑法》对抢夺罪的规定有明显的不足之处。下面就盗窃罪与抢夺罪异同点作如下比较:
  (一)“犯罪数额”的界定是相同的。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《盗窃问题的解释》)第3条规定,盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:
  (1)个人盗窃公私财物价值人民币500元至两千元以上的为“数额较大”。
  (2)个人盗窃公私财物价值人民币5千元至两万元以上的为“数额巨大”。
  (3)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的为“数额特别巨大”。
  2002年《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《抢夺问题的解释》)第1条规定,抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:
  (1)抢夺公私财物价值人民币500元至两千元以上的为“数额较大”。
  (2)抢夺公私财物价值人民币5千元至两万元以上的为“数额巨大”。
  (3)抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的为“数额特别巨大”。
  可见抢夺罪、盗窃罪在“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的数额规定上完全一致。在制定两解释的同时,最高人民法院授权各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在本解释规定的数额幅度内,分别确定本地区执行的具体标准。新疆维吾尔自治区高级人民法院分别对盗窃罪、抢夺罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的执行标准确定为1千元、1万元、5万元。两罪执行的数额标准是相同的。
  (二)《刑法》对两罪的量刑是相同的。《刑法》对盗窃罪和抢夺罪在三个档上的量刑也是相同的,即分别对应的是:“3年以下

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【注释】                                                                                                     
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
本篇【法宝引证码CLI.A.110384      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【引用法规】

热门视频更多