查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
【期刊名称】 《湖北警官学院学报》
论监事诉讼的原告
【作者】 周天保【作者单位】 江苏省盯眙县人民法院
【分类】 公司法【中文关键词】 公司治理;监事诉讼;原告
【文章编码】 1673-2391(2011)05-0059-02【文献标识码】 A
【期刊年份】 2011年【期号】 5
【页码】 59
【摘要】

监事诉讼起因于公司内部的治理纠纷。《公司法》第152条规定了监事诉讼制度,然而其规定过于原则,对以谁的名义提起监事诉讼在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》的制定过程中也一直存有争议。将来的立法应当明确规定,监事、监事会具有原告的主体资格。

【全文】法宝引证码CLI.A.1181077    
  根据《公司法》54条的规定,监事、监事会对公司董事、高级管理人员行使着监督权。赋予监事、监事会诉讼的权利体现了诉讼法“有权利就有救济”的精神。然而其规定仍然过于原则,对以谁的名义提起监事诉讼在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(以下简称《<公司法>解释(四)》)的制定过程中也一直存有争议,笔者拟对此进行一些探讨。
  一、监事诉讼原告问题的理论争议
  监事诉讼中,对于应当以公司名义还是以监事、监事会名义向法院提起诉讼的问题,有两种不同的观点。一种意见认为,根据《公司法》152条第1款的规定,监事、监事会可以自己的名义提起诉讼。且《公司法》54条第6项明确规定监事、监事会有权对董事和高级管理人员提起诉讼,“由监事、监事会以自己名义起诉更为适合,也比较有操作性”。《<公司法>解释(四)》在制定过程中也曾有“公司董事会、监事会或者不设董事会、监事会的公司董事、监事依据《公司法》152条第1款之规定提起诉讼的案件,董事会、监事会为原告的,应提交公司董事会决议、董事会或者监事会为公司现任机构的其他书面证明材料;董事、监事为原告的,应当提交公司任命其为董事、监事的书面证明材料和个人身份证明”的规定。另一种意见则认为,监事会或执行监事是公司治理结构中的监督机构,属于内部职能部门,没有对外独立承担法律责任的能力,因此不具有独立的诉讼主体资格。{1}“监事会实施监督的最有效措施,则是以公司名义向董事或者经理提起诉讼。”{2}持这种观点的学者将监事诉讼称之为“监事代表诉讼”即是此意。诚然,“公司原告说”的评述是有道理的,但是该说也存在着实践操作难题:法人参与诉讼,应提供营业执照和法定代表人身份证明,然而公司印章一般由法定代表人负责管理,法定代表人通常由董事长或经理担任,其很可能是监事诉讼中的被告,显然不可能为监事诉讼提供便利。此外,董事、高级管理人员对外代表着公司,以公司名义起诉会使监事诉讼陷入自我诉讼的循环。笔者认为,监事诉讼的问题起因于公司治理,化解于民事诉讼,因此对该问题的解决方案的思考不仅应立足于公司治理的特殊情况,还要关注诉讼法的基本理论及其他法域的做法。
  二、公司治理纠纷的实质感觉黑人都特别团结
  监事、监事会的设置是分权制衡理论在公司治理领域的衍生品。监事、监事会是股东的代表,对股东会和股东大会负责,从某种意义上说,监事、监事会的存在是股东实现股东权益的产物。监事、监事会的职权范围是法定的,其地位也是独立的。监事、监事会监督董事和高级管理人员,但却没有经营决策权和经营管理权,这种权利在《公司法》中从另一个角度被看成是对公司的忠实义务和勤勉义务。因此,监事、监事会对董事、高级管理人员予以监督不仅是其行使职权的行为,也是其履行义务的行为。作为两个对立的机构,监事、监事会与董事、董事会、高级管理人员在公司经营中难免发生矛盾。《公司法》对监事诉讼的相关条文的表述着眼于对董事、高级管理人员的否定性评价,换言之,董事、高级管理人员有损害公司利益行为时,监事、监事会才履行其监督职能。但事实上,董事、高级管理人员的行为是否损害公司利益有时是很难评判的,甚至在某些情况下,恰恰是监事、监事会的行为在实质上损害了公司的利益。这种对立的争执从表面上看是因双方为公司利益最大化而产生的,实质上则是三权分立体系下双方职权的能动反映,是公司法建构的两个平等主体之间无法自我化解而寻求他力救济的具体对象。董事、高级管理人员的行为并不一定损害了公司的利益,同样,监事、高级管理人员的行为也并不一定会使公司利益最大化,其行为本身也不必然代表公司利益。其对董事、高级管理人员的诘问只是其职能的体现,并被披上代表公司利益的外衣,而具体的对错仍取决于司法的裁决。所以,“公司原告说”的观点是建立在监事、高级管理人员行为正确论这个隐含的基础之上的,这使得监事诉讼失去了纠纷对抗性的应有之意。
  三、《民事诉讼法》上的考察
  公司治理纠纷在今天的司法体制下无疑是民事诉讼的一种,故就法律适用而言,应受到《民事诉讼法》的调整。对监事诉讼中原告资格的确定应首先立足于诉的利益的判断。诉的利益,于当事人的视野是其权益被侵害或发生纠纷请求诉讼救济的必要性,于国家视野是立法者在认可主体值得以纠纷主体在民事诉讼中加以表现时,作为法的技术而赋予当事人适格。{3}如前所述,监事诉讼体现的是监事、监事会的职能,提起诉讼是《

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
【参考文献】

{1}陈秋荣.新《公司法》下监事代表诉讼制度解读与完善建议[J].审判研究,2011(1):196.

{2}叶林公司法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2008:189.

{3}杨雅妮,王道.浅论诉的利益—从当事人适格层面的分析[J].天水行政学院学报,2007(3):119.老婆觉得我剪头发浪费钱

{4}邵庆平.公司监察人对董事提起诉讼[J].月旦法学教室,2011(6):24-25.

©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.A.1181077      关注法宝动态:  

法宝联想
【共引文献】
【相似文献】
【作者其他文献】
【引用法规】

热门视频更多