查找:                      转第 显示法宝之窗 隐藏相关资料 下载下载 收藏收藏 打印打印 转发转发 小字 小字 大字 大字
上海市青浦区人民法院发布《2014-2018年民间借贷新趋势审判白皮书》及典型案例
【发布部门】 上海市青浦区人民法院【类别】 司法白皮书
【发布日期】 2019.10.25
【全文】法宝引证码CLI.WP.13350    

上海市青浦区人民法院发布《2014-2018年民间借贷新趋势审判白皮书》及典型案例
(2019年10月25日)


民间借贷案件的基本情况及新趋势

  (一)民间借贷案件基本情况

  近五年我院共受理民间借贷纠纷案件8492件,结案8356件,总体呈现增长趋势,2014年受理995件,结案950件;2015年受理1560件,结案1494件;2016年受理1921件,结案1906件;2017年受理2049件,结案2018件;2018年受理1967件,结案1988件。

  将民间借贷案件数量与民事案件总量相比,民间借贷案件收案数分别占比6.04%、9.58%、12.08%、9.11%、7.91%。从总体上看,民间借贷案件在案件总数中占比较高。


  图一 民间借贷收案数量表


  图二 民间借贷结案数量表


  图三 民间借贷案件占比表

  (二)民间借贷案件呈现新趋势
中小学减的负已经加到家长身上了
  1、收案数量上升,法律关系交叉复杂

  民间借贷始终保持较高的活跃度,导致此类纠纷案件数量不断上升。民间借贷纠纷往往涉及多人多方,同时与第三人担保、股权转让、合伙协议、房屋买卖、夫妻共同债务等法律关系存在交叉,还有可能涉及赌博、欺诈、非法集资、套路贷等违法犯罪行为,当事人对事实往往各执一词,致使查明事实存在一定难度。

  2、合同履行地成为法院受理民间借贷案件的主要依据

  民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年民间借贷司法解释明确借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,以接受货币一方所在地为合同履行地。

  实践中,借贷双方较少约定管辖或合同履行地,故出借人作为接受货币一方,除可在借款人所在地起诉外,也可在出借人所在地起诉。该司法解释赋予出借人向其所在地法院提起诉讼的权利,方便当事人就近选择法院进行诉讼。长久以来,被告住所地一直是法院受理民间借贷案件的首要管辖依据,但2015年民间借贷司法解释实施之后,以原告住所地作为合同履行地向法院起诉的案件比例上升,合同履行地成为法院此类案件的主要管辖依据。

  3、涉及夫妻共同债务的民间借贷案件中被告抗辩增多

  2018年1月,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,彻底改变了之前司法解释对夫妻共同债务的认定标准。该司法解释明确,夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务,除所借债务确实用于家庭日常生活、共同生产需要,或者事后经未举债配偶一方的追认,否则按照个人债务认定。

  该司法解释在一定程度上缩小了夫妻共同债务的范围,有利于保护未举债配偶一方的利益。该司法解释出台前,未举债一方配偶通常并不到庭应诉,该解释实施后,未举债一方配偶开始参与到庭审中,并据此进行抗辩。

  4、新型证据频现,证据形式多样化

  由于社交媒体的普及,当事人在诉讼中将微信聊天记录、支付宝、微信转账凭证等作为证据的案件数量不断增加。尤其在借贷双方是亲朋好友关系的情况下,出借人碍于情面,往往未让借款人出具借据,上述证据即成为证明双方是否存在借贷关系以及钱款是否交付的关键。相对于传统的书面、直接证据而言,微信、支付宝等作为新型电子证据具有载体依附性、表现形式多样性以及易受破坏性等特点,相比传统证据证明力偏弱。

民间借贷案件存在的问题

  (一)多数原告就近选择管辖法院,案件送达更加困难

  2015年民间借贷司法解释赋予出借人向其所在地法院提起诉讼的权利,方便其就近选择管辖法院,但由此带来的是较多案件的被告户籍地或经常居住地并非本院辖区,须采取邮寄、委托当地法院代为送达、公告送达等方式,加剧了此类案件的送达难度。2015年我院民间借贷案件公告数量246件,至2017年该数量上升至420件,案件送达周期长,缺席裁判比例高。

  (二)民间借贷案件中采信微信等新型证据标准不统一

  实践中,对微信等电子证据的认定存在较多困难,其原因主要在于,从形式上看,此类证据存在被伪造、篡改或盗用的可能,法院甄别存在一定难度,从内容上看,当事人提交微信等电子证据时,通常只截取其中部分文字或录音,缺乏完整性,且用语并不准确规范,存在模糊性和不确定性。

  此外,大多数微信用户名采用昵称的形式,而且未经实名认证,故微信发送方的主体身份判定存在困难。在涉及到微信转账时,大多数当事人也并未注明钱款性质,不仅极易与赠与等法律关系存在混淆,且实际收款人也难以查明。上述因素造成微信等新型证据的认定存在困难,也导致司法实践中对于是否采纳此类证据的做法不一。离婚不离婚是人家自己的事

  (三)夫妻债务司法解释实施后各方当事人利益如何平衡成为审理难点

  2018年1月16日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确立了“共债共签”的基本原则,将夫妻共同债务的认定标准由婚姻法解释二十条中的时间标准变更为“共同意思表示、共同生活、共同经营”,并将其证明责任分配给债权人。与之前相比,这一新标准明显加重了债权人的举证责任。

  新标准的实施可能导致债权人、举债人及非举债一方配偶权利义务的再度失衡,夫妻通谋恶意逃避债务行为的泛滥也可能重现。因此,如

  ······

法宝用户,请登录后查看全部内容。
还不是用户?点击单篇购买;单位用户可在线填写“申请试用表”申请试用或直接致电400-810-8266成为法宝付费用户。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对
欢迎查看所有产品和服务。法宝快讯:如何快速找到您需要的检索结果?    法宝V5有何新特色?
扫码阅读
本篇【法宝引证码CLI.WP.13350      关注法宝动态: