查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
上海知識產權法院專利案件審判情況(2017-2018年)
【發布部門】 上海知識產權法院【類別】 司法白皮書知識產權白皮書
【發布日期】 2019.04.24
【全文】法寶引證碼CLI.WP.12436    

上海知識產權法院專利案件審判情況(2017-2018年)
(2019年4月24日)


  創新是引領發展的第一動力。隨著我國創新能力和研發投入逐年提高,創新創業者對專利保護的司法需求更加強烈。上海知識產權法院充分發揮審判職能作用,加大專利司法保護力度,積極創新審判機制,為營造有利于創新創業創造的良好發展環境提供有力的司法保障。我院對2017-2018年專利案件審判情況進行了總結,對專利案件審理中發現的問題進行了梳理和分析,提出對策建議,以期提升全社會專利創造、保護、運用的能力和水平。

  一、專利案件的基本情況

  2017-2018年,共受理專利案件1074件,比2015-2016年上升6%,其中,2017年受理459件,2018年受理615件。共審結專利案件1127件,比2015-2016年上升72%,其中,2017年審結485件,2018年審結642件(見圖1)。在審結的專利案件中,判決結案334件,占比29%;撤訴或者調解結案共688件,占比61%;駁回起訴64件,占比6%;以其他方式結案41件,占比4%(見圖2)。


  圖1 專利案件收結案數量

  圖2 專利案件結案方式分布
  專利案件呈現以下特點:

  (一)侵權案件占比高

  受理侵害專利權案件882件,占專利案件總量的82%。其中,侵害發明專利權案件241件,侵害實用新型專利權案件223件,侵害外觀設計專利權案件418件。專利權權屬及專利申請權權屬糾紛案件79件,占比8%;專利合同糾紛案件55件,占比5%;其他專利糾紛案件58件,占比5%(見圖3)。

  圖3 專利案件案由分布

  (二)職務發明糾紛明顯上升

  受理職務發明案件數量呈逐年上升趨勢,2015-2016年受理57件,2017-2018年受理87件,上升53%,其中,2017年受理35件,2018年受理52件,主要系員工與單位之間因專利權權屬或者獎勵報酬而引發的糾紛。

  (三)新技術、新類型案件增多

  受理了一批涉及通信技術、生物醫藥和手機芯片等多個新興技術領域的專利案件。例如,西門子公司與珠海市魅族科技有限公司等侵害發明專利權糾紛案,涉及通信技術的標准必要專利;麥迪韋遜醫療公司等與桂林南藥股份有限公司等侵害發明專利權糾紛案,涉及醫藥專利;上海思立微電子科技有限公司與深圳市彙頂科技股份有限公司等侵害發明專利權糾紛案,涉及生物識別傳感器專利。此外,還受理了一批新類型案件。例如,杭州路特工程機械有限公司與上海萬超汽車天窗有限公司確認不侵害專利權糾紛案、深圳市喬安科技有限公司與張某等因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案、常熟鑫銳光學有限公司與山姆電器(南通)有限公司因申請知識產權臨時措施損害責任糾紛案等。

  (四)涉外案件呈現新特點

  受理涉外專利案件164件,案件當事人涉及美國、日本、瑞典、德國等十余個國家,包括飛利浦公司、碧然德公司、沃爾沃公司等國際知名企業。涉外專利案件呈現兩個新特點:第一,部分案件專利權人和被控侵權產品的制造者皆系國外企業,僅銷售者系國內企業;第二,涉案專利技術較為複雜,涉及基因檢測、通信技術、3D打印、生物醫藥等前沿技術領域。

  二、審理專利案件的主要做法

  為解決專利權人維權中所反映的“舉證難、周期長、賠償低”問題,我院多措並舉,完善審判機制,創新審判思路,引導專利權人增強訴訟能力,加強對惡意侵權、重複侵權的打擊力度。

  (一)保障程序權利

  針對專利權人“舉證難”問題,我院依法適用各項程序制度,保障專利權人程序權利。一是依法采取保全措施。我院基于專利權人申請,多次在展會等處對被控侵權產品實施證據保全。2017-2018年,共計實施訴前證據保全20次,訴中證據保全52次,減輕權利人舉證負擔。例如,在歐瑞康紡織有限及兩合公司起訴的侵害發明專利權糾紛案中,基于專利權人申請,我院對展會上展出被控侵權的大型機械設備實施了查封措施,及時固定證據。二是支持調查令申請。鑒于有的證據由第三方掌握,權利人不易獲取的情況,我院根據權利人申請,向其代理律師簽發調查令,使權利人能夠從網絡銷售平台等第三方獲得被控侵權產品的交易記錄等,有效緩解了專利權人提交賠償證據的困難。例如,在皇家飛利浦有限公司起訴的侵害外觀設計專利權糾紛案中,法院向原告代理律師簽發調查令調取被告的網店交易記錄,准確查明侵權產品的交易金額,全額支持了原告30萬元訴請。三是合理分配舉證責任。對于證據確為侵權人控制,且與案件審理具有重要關聯的,責令侵權人提交相關證據。例如,在三菱電機株式會社起訴的侵害發明專利權糾紛案中,法院責令被告提交與計算賠償金額相關的財務賬冊、銷售記錄、納稅憑證等,有效查明侵權產品的實際銷售情況,判賠116萬元。

  (二)創新工作機制

  針對專利案件“周期長”問題,我院不斷優化工作機制,提高審判效率。一是有效運用多元化技術事實查明機制。技術調查、技術咨詢、專家陪審和技術鑒定“四位一體”技術事實查明機制在專利案件中發揮了積極作用。例如,技術調查官在2017-2018年共完成技術咨詢、保全、勘驗、出庭200余次,較好地輔助法官審理有關技術爭議。在佳能株式會社起訴的侵害發明專利權糾紛案中,技術調查官就被控侵權產品是否落入專利權保護範圍提出審查意見,有效協助法官查明了侵權事實。該案判決後原被告均

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的?慰甲柿希?a href="html_files/standtxtveriry.htm" target="_blank">正式引用法規條文時請與標准文本核對。
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
本篇【法寶引證碼CLI.WP.12436      關注法寶動態: