查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
2018年上海法院知識產權審判白皮書
【發布部門】 上海市高級人民法院【類別】 司法白皮書知識產權白皮書
【發布日期】 2019.04.22
【全文】法寶引證碼CLI.WP.12417    

2018年上海法院知識產權審判白皮書
(2019年4月22日)


2018年上海法院知識產權司法保護狀況

  2018年,全市法院充分發揮司法保護知識產權的主導作用,認真貫徹“司法主導、嚴格保護、分類施策、比例協調”的司法政策,公正高效審理各類知識產權案件,不斷完善知識產權司法保護體制機制,著力優化營商環境,深化對外交流合作,知識產權司法保護取得新成效,為推動上海創新驅動發展,建設卓越的全球城市和具有世界影響力的社會主義現代化國際大都市提供有力的司法服務和保障。

  一、知識產權審判總體情況

  (一)收結案總量再創新高。2018年,全市法院受理和審結各類知識產權案件數量大幅上升,共受理22,680件、審結22,121件,同比分別增長43.46%和40.76%(圖一)。

  圖一:2017年與2018年全市法院知識產權案件收結情況對比圖

  受理一審知識產權案件21,363件,審結20,802件,同比分別增長49.71%和46.5%。其中,受理一審知產民事案件21,104件、審結20,539件,同比分別增長49.77%和47.12%;受理一審知產刑事案件235件、審結213件,同比分別上升43.29%和36.54%;受理一審行政案件24件、審結50件,同比分別上升60%和233.33%(圖二)。

  圖二:2017年與2018年知識產權民事、刑事、行政一審案件收結增幅對比圖

  (二)審判質效保持良好。全市法院在案件收結總量大幅增長態勢下,審判質效總體保持良好,同期結案率97.51%;法官人均結案數315.34件,同比上升45.66%;一審案件服判息訴率94.13%,同比上升3.34%;審限內結案率98.94%,同比上升0.92%。

  (三)精品案件成果豐碩。上海法院知識產權精品案例工作繼續取得好成績。上海美術電影制片廠與電子工業出版社、曲建方著作權權屬、侵權糾紛案,江蘇天容集團股份有限公司訴湖南昊華化工有限責任公司不正當競爭糾紛案、上海晨光文具股份有限公司訴得力集團有限公司等侵犯外觀設計專利權糾紛案等3件案件分別入選2018年第10期、2019年第1期《最高人民法院公報》。

  (四)案件特點

  1.著作權糾紛、不正當競爭糾紛、特許經營合同糾紛、商標權糾紛、專利權糾紛案件數量均大幅增加。2018年,全市法院受理一審著作權糾紛案件16,874件,同比上升44%;其中,侵害信息網絡傳播權糾紛案件12,429件、占一審著作權糾紛案件的73.66%,同比上升69.73%,表明上海文化創意產業和網絡信息產業繁榮發展的同時,版權保護與管理存在著風險和挑戰。受理一審不正當競爭糾紛案件813件,同比上升319%,說明隨著商業模式不斷創新、市場活動日益活躍,市場競爭行為亟待規範。受理一審特許經營合同糾紛案件718件,同比上升94%,表明特許經營商業模式存在較多運營不規範的現象。受理一審商標權糾紛案件1,970件、同比上升60.29%,受理一審專利權糾紛案件587件、同比上升31.61%,說明隨著社會經濟的進一步發展,尤其是上海科創中心建設的不斷推進,傳統的商標類案件和專利技術類案件呈現全面增加的趨勢(圖三)。

  圖三:2018年全市法院一審知識產權民事案件收案類型圖

  2.大標的額案件不斷湧現。2018年,全市受理知識產權訴訟標的額500萬以上、不滿1,000萬元案件有62件,比上年度同比增加44%;標的額1,000萬元以上不滿1億元案件85件,同比上年度增加107%。標的額1億元以上共有3件,其中高院受理的盛績信息技術(上海)有限公司訴深圳市椰子互娛網絡技術有限公司計算機軟件開發合同糾紛案以及重慶重橙網絡科技有限公司訴上海二三四五網絡科技有限公司、上海二三四五移動科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案件以及盛績信息技術(上海)有限公司訴深圳市椰子互娛網絡技術有限公司計算機軟件開發合同糾紛案,訴訟標的額分別在2億元和1億元以上。

  3.有社會影響力的案件日趨增多。高院審結的老古文化事業股份有限公司、複旦大學出版社公司與南小舜、上海老古文化教育有限公司侵害著作財產權糾紛上訴案,社會關注度較高,該案判決取得了良好的法律效果和社會效果;知產法院受理的上海三韋數碼科技有限公司訴邏蘭(上海)電子有限公司縱向壟斷協議糾紛案,被告系世界知名電子樂器器材廠家;審結的漢陽光明公司訴韓泰輪胎公司縱向壟斷協議、濫用市場支配地位案,系該院審理的首例縱向壟斷協議糾紛案,也是全國首例被告被同時起訴實施縱向壟斷協議和濫用市場支配地位的案件。浦東法院審理的劉三田訴周梅森等著作權侵權糾紛案,涉及知名反腐文藝作品《人民的名義》,具有非常高的社會關注度;審理的陳小龍等不服上海市浦東新區知識產權局行政處罰決定三起案件,系上海探索專利商標版權行政執法“三合一”改革後的首例行政案件;審結的優酷信息技術(北京)有限公司申請上海千杉網絡技術發展有限公司訴前停止侵害知識產權案,系全國首例針對視頻聚合平台不正當競爭的訴前禁令案。徐彙法院受理的王可可訴法國依視路國際集團域名權屬糾紛案,法國駐華大使館來函表示關切,稱法國政府對此高度關注。楊浦法院受理的被告單位江蘇印聯實業有限公司、被告人劉波等侵犯著作權罪一案,涉及盜版相關書籍數量達9萬余冊,系國務院“掃黃打非”辦督辦案件,媒體予以報道,具有較高的社會影響力。普陀法院受理的上海梅龍鎮酒家股份有限公司訴江蘇合園堂食品有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案涉及中華老字號“梅龍鎮”的知識產

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
掃碼閱讀
本篇【法寶引證碼CLI.WP.12417      關注法寶動態: