查找:                      轉第 顯示法寶之窗 隱藏相關資料 下載下載 收藏收藏 打印打印 轉發轉發 小字 小字 大字 大字
上海知識產權法院計算機軟件著作權案件審判情況(2017-2018年)
【發布部門】 上海知識產權法院【類別】 司法白皮書知識產權白皮書
【發布日期】 2019.04.24
【全文】法寶引證碼CLI.WP.12437    

上海知識產權法院計算機軟件著作權案件審判情況(2017-2018年)
(2019年4月24日)


  當前,我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段,正處在轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力的攻關期。軟件產業作為高新技術產業,對于推動我國經濟高質量發展具有重要意義。近年來,計算機軟件著作權案件日益增多,案件專業技術性較強、審理難度大。為進一步增強計算機軟件著作權的保護意識,促進軟件產業發展,上海知識產權法院對2017-2018年計算機軟件著作權民事案件的審判情況進行了梳理,總結審判經驗,提出對策建議,希望能夠引起相關部門、企業和社會公眾的重視。

  一、計算機軟件著作權案件的基本情況

  (一)收結案數量上升

  2017-2018年,共受理計算機軟件著作權案件702件(含訴前保全案件34件),收案量相較2015-2016年增長13.04%。共審結計算機軟件著作權案件614件,結案量相較2015-2016年增長20.16%(見圖1)。其中,以判決結案154件,調解、撤訴結案422件(見圖2)。

  圖1計算機軟件著作權案件收結案情況

  圖2計算機軟件著作權案件結案方式情況

  (二)合同類案件上升明顯

  從案由分布看,權屬、侵權類案件共122件,占比18.26%,包括侵害計算機軟件著作權糾紛115件,計算機軟件著作權權屬糾紛7件。合同類案件546件,占比81.74%,比2015-2016年上升近30個百分點。其中,計算機軟件開發合同糾紛516件,計算機軟件著作權許可使用合同糾紛23件,計算機軟件著作權轉讓合同糾紛7件(見圖3)。

  圖3計算機軟件著作權案件案由分布情況

  (三)案件標的額大幅上升

  2017-2018年計算機軟件著作權案件平均起訴標的額為146萬余元,相較2015-2016年增幅達70.76%。2017年,我院受理的一起涉網絡游戲的侵害計算機軟件著作權糾紛案,標的額高達9990萬元,是目前我院受理的標的額最高的計算機軟件著作權案件。

  (四)所涉專業性軟件較多

  計算機軟件著作權侵權案件中,除涉及一般企業常用的Windows軟件等辦公類軟件外,還涉及較多的專業性軟件。例如,鋼結構建築詳圖繪制軟件Tekla、結構有限元分析軟件Nastran、3D工業設計軟件CATIA、UG等。

  二、審理計算機軟件著作權案件的主要做法

  (一)加大損害賠償力度,依法保障權利人獲得充分賠償

  近年來,我們在案件審理中發現,企業軟件正版化的意識雖有所增強,但仍有部分企業存在商業性使用盜版軟件的現象。為此,我院采取下列措施:一是加大侵權懲治力度。對于重複侵權、惡意侵權及其他嚴重侵權行為,依法加大賠償力度,充分體現對侵權行為的打擊力度和威懾力,讓侵權者付出應有代價。例如,在原告達索系統股份有限公司起訴的侵害計算機軟件著作權糾紛案中,被告在被行政機關查處使用被控侵權軟件後,與原告簽訂了軟件采購合同,但未按約支付合同款項。不僅如此,被告還進一步擴大了侵權規模,其侵權行為的主觀惡意明顯。我院加大賠償力度,判決被告賠償原告經濟損失900萬元。二是正確運用法定賠償制度。法定賠償制度具有補償權利人損失、懲罰侵權行為的雙重功能。我院對于有證據證明損失數額明顯超過法定賠償最高限額的,在法定賠償最高限額以上確定賠償額。例如,在原告SAP股份公司起訴的侵害計算機軟件著作權糾紛案中,現有證據已足以證明原告因侵權所受到的損失超過法定賠償數額的上限,綜合考量被告的培訓費價格、侵權行為的性質、主觀狀態、侵權情節、持續時間以及原告向合作夥伴收取特許權使用費的比例等,我院在法定賠償最高限額之上酌情確定賠償數額155萬元。

  (二)積極運用證據制度,切實減輕權利人舉證負擔

  計算機軟件著作權案件中,“舉證難”是長期困擾權利人的難題。為切實減輕權利人的舉證負擔,我院積極運用各項訴訟證據制度,采取了下列措施:一是充分發揮訴前證據保全的制度效能。終端用戶商業性使用盜版軟件,權利人對此通常難以直接取得證據。對于權利人提出的證據保全申請,我院積極受理、快速審查、依法裁定,並由法官、執行人員、技術專家組成的保全團隊現場實施證據保全。2017-2018年,我院依法裁定支持權利人申請的訴前證據保全27件,有效解決了權利人“舉證難”的問題。二是合理把握民事訴訟的證明標准。計算機軟件著作權案件尤其是軟件開發合同案件,訴訟周期長、案件事實還原程度低,故我院對于當事人在訴訟中提交的聊天記錄、郵件及開發成果等電子證據,根據邏輯推理、商業交易習慣和日常生活經驗法則,對證據的關聯性、真實性、合法性以及證明力的有無和證明力的大小進行綜合審查判斷,根據高度可能性標准,認定案件事實。當事人一方提交的證據能夠證明其主張的事實初步成立的,否認該事實的當事人應就其抗辯或者反駁主張提供反證。三是依法運用舉證妨礙規則。在確定賠償數額時,在權利人已經盡力舉證,而與侵權行為相關的證據主要由侵權人掌握的情況下,責令侵權人提供與侵權行為相關的證據,侵權人不提供或者提供的證據不足以證明待證事實的,可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。在原告心動網絡股份有限公司起訴的侵害計算機軟件著作權糾紛案中,證據顯示被告運營的游戲平台中顯示被控侵權游戲的下載次數達33萬余次

  ······

法寶用戶,請登錄後查看全部內容。
還不是用戶?點擊單篇購買;單位用戶可在線填寫“申請試用表”申請試用或直接致電400-810-8266成為法寶付費用戶。
©北大法寶:(www.pkulaw.cn)專業提供法律信息、法學知識和法律軟件領域各類解決方案。北大法寶為您提供豐富的參考資料,正式引用法規條文時請與標准文本核對
歡迎查看所有產品和服務。法寶快訊:如何快速找到您需要的檢索結果?    法寶V5有何新特色?
本篇【法寶引證碼CLI.WP.12437      關注法寶動態: